百余件“祖?zhèn)鞑仄贰爆F(xiàn)身博物院，捐贈還是代存？市民起訴欲索回
時間：2023-12-23 11:07 來源：今日頭條 責任編輯：毛青青
原標題：百余件“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;現(xiàn)身博物院，捐贈還是代存？市民起訴欲索回
四川博物院，一向以豐富的文物收藏而聞名于世。然而在這座收藏著無數(shù)國粹的殿堂里，一批來歷不明的“祖?zhèn)鞑仄?rdquo;引發(fā)了市民的質疑——它們究竟是捐贈？
還是代存？一場爭奪“祖產(chǎn)”的官司就此展開。12月14日，青羊區(qū)法院的法庭內外聚滿了前來圍觀的群眾。
這是陳某蓮一家三口對四川博物院提起的民事訴訟。 他們要求博物院歸還已故父親陳瑞園的130余件藏品。這些藏品中，有部分印有陳瑞園的名字、章印，而其余的，博物院也承認屬于他本人。
可令陳氏兄妹感到詫異的是，這些“祖?zhèn)魑奈?rdquo;現(xiàn)今竟成了博物院的展品，對外公開發(fā)布。
多年前，陳瑞園曾因“歷史原因”被單位無償搜刮家中的藏品。 為此，他在病榻前還特意囑咐女兒整理遺物。沒想到時過境遷，物是人非，直到40年后女兒才意外在博物院展覽中認出父親的藏品。
一番追查下來，原來單位當年將這些物品暫交博物院保存，卻一拖再拖直至今日。多方交涉無果后，陳氏姐弟只能訴諸法律，希望能夠“天經(jīng)地義”地索回自己的東西。
在庭審中，博物院承認收到中鐵二局移交的百余件藏品，并向法官提出三點理由拒絕歸還：第一，博物院只是代為保管，沒有所有權，無法決定是否歸還。 其次，即便屬實，也應向中鐵二局索要，而非向自己主張。最后，案發(fā)已過訴訟時效，不予受理。
這些理由在陳氏家眼中都站不住腳。 他們強調，父親去世后子女依法自動繼承遺產(chǎn)。且中鐵二局占有的也屬非法無權占有，《物權法》明確規(guī)定可以要求返還。
同時無權占有人將物轉交予博物院，則可向兩者任一方要求歸還。至于時效問題，請求停止侵害不受時效限制。
專家學者對此也各持己見 。一方面，承認私人財產(chǎn)應受法律保護，印章可以證明藏品所有權;另一方面，也擔憂如果歸還給個人，能否妥善保存文物。
此外，亦有觀點認為雙方現(xiàn)有證據(jù)都不充分，有必要追加中鐵二局作為第三被告方。
在告訴的道路上，還有漫長的路要走。 盡管一審尚未結果，陳氏兄妹對真相和公道仍抱有希望。作為國之重器，博物院理應以身作則，主動公布藏品來源，切實維護文物的尊嚴。
同時，相關部門也應盡快出臺政策，規(guī)范博物館收藏行為，杜絕此類糾紛再次出現(xiàn)。
本案的結果，不僅關系到130件藏品的歸屬，也將直接影響民眾對公共文化事業(yè)的信任。 希望各方秉持理性和開放的態(tài)度，本著對文物負責任的精神，通過協(xié)商或依法判決最終確定這批館藏的命運。
屆時，不論結果如何，這批流離失所的文物終將重回故鄉(xiāng)，沐浴在他們應有的陽光下。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
