原標(biāo)題：30萬(wàn)買編制未果起訴要求退款 法院駁回:請(qǐng)托行為違法

　　花30萬(wàn)買份編制內(nèi)工作？江西李某聽信朋友 向其轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，托對(duì)方幫忙辦理某單位正式編制工作，結(jié)果工作沒(méi)辦成，錢也打了水漂。12月4日，南都記者從江西省高級(jí)人民法院了解到，李某向法院起訴要求對(duì)方退款，被法院駁回。

　　據(jù)江西省高級(jí)人民法院披露的案件詳情，原告李某和被告張某是朋友關(guān)系。在某次交談中，張某稱能幫李某辦理某單位正式編制工作。隨后，李某向張某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，委托其辦理。收到匯款后，張某向李某出具《收條》，并強(qiáng)調(diào)如未辦好，全額退款。

　　后因工作并未辦理成功，張某陸續(xù)退還李某16萬(wàn)元，但余下的14萬(wàn)卻一直不予退還。期間，張某向李某出具一份《 》， 剩余錢款于2020年12月底前還清，但未兌現(xiàn)。

　　李某將張某訴至法院，要求張某退還剩余費(fèi)用并支付利息以及訴訟費(fèi)，共計(jì)15余萬(wàn)元。

　　南昌高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某給付錢款希望進(jìn)入某單位解決正式編制工作，該涉案行為系違法請(qǐng)托行為，由此產(chǎn)生的糾紛并不是民事法律關(guān)系，李某企圖通過(guò)不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的目的，這種行為本身助長(zhǎng)了社會(huì)上的不正風(fēng)氣，擾亂了社會(huì)秩序，違反我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，損害社會(huì)公共利益，其行為目的和手段非法不應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　法院駁回了李某的全部訴訟請(qǐng)求。李某不服提起上訴，二審維持原判。

　　法院提醒，我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/