原標(biāo)題：稱濟(jì)南不明飛行物為UFO專家被踢出群 多次“無視”客觀分析及評(píng)論
連日來，濟(jì)南七星天文臺(tái)六天內(nèi)三次拍到“不明飛行物”的痕跡，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
9月1日七星天文臺(tái)監(jiān)控畫面
監(jiān)控畫面顯示，9月1日凌晨2點(diǎn)左右，一道黑色軌跡從下向上飛行，快速上升后又再以直線劃向畫面右側(cè)山體處消失。9月5日凌晨5點(diǎn)，在相同位置該攝像機(jī)又發(fā)現(xiàn)四個(gè)黑色環(huán)狀物體，在空中呈現(xiàn)弧形狀態(tài)，隨后軌跡消失。9月6日晚上8點(diǎn)，一條帶著線狀的發(fā)光物體呈曲線狀向畫面右下方滑落，最終消失在樹林旁。
9月5日七星天文臺(tái)監(jiān)控畫面
據(jù)媒體報(bào)道，山東天文學(xué)會(huì)副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會(huì)秘書長牛桂華指出，三次不明飛行物存在較大差異。第一次是黑色且下降速度快的物體，第二次是兩個(gè)黑色環(huán)狀物體，第三次則是發(fā)光體。在明確物體的正體之前，這三次不明飛行物均可認(rèn)定為UF0（Unidentified Flying Object）。
9月6日七星天文臺(tái)監(jiān)控畫面
然而，此說法引發(fā)了眾多天文愛好者的質(zhì)疑，9月12日晚，天體物理學(xué)博士劉博洋在接受海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，半個(gè)世紀(jì)以來，UFO概念學(xué)說在實(shí)際使用中與神秘學(xué)、都市傳說甚至與 產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系，在實(shí)踐中“UFO”已經(jīng)成為了偽科學(xué)、反科學(xué)的詞匯。“目前，在已有實(shí)驗(yàn)初步證實(shí)‘不明飛行物’實(shí)為某款監(jiān)控?cái)z像頭拍攝到的鳥類、昆蟲或者蝙蝠‘時(shí)域降噪’所產(chǎn)生的拖影，但仍有人通過媒體認(rèn)定其為UFO是對(duì)公眾的重大誤導(dǎo)”。劉博洋說。
9月13日，牛桂華向海報(bào)新聞表示，他從未說過有關(guān)“不明飛行物”或者“UFO”的言論，網(wǎng)上有關(guān)他認(rèn)定UFO的相關(guān)言論不實(shí)。
另外，記者從知情人士處獲悉，因多次“無視”眾多天文愛好者的客觀分析及評(píng)論，濟(jì)南天文學(xué)會(huì)秘書長牛桂華已經(jīng)被踢出國內(nèi)某知名天文愛好者群聊。
六天拍到三次“不明飛行物”
9月7日晚，濟(jì)南七星天文臺(tái)發(fā)布的一則視頻顯示，9月6日的監(jiān)測(cè)畫面中，出現(xiàn)“發(fā)光下墜”的“不明飛行物”。9月1日和5日，七星天文臺(tái)也兩次拍下了“不明飛行物”的痕跡并在短視頻平臺(tái)發(fā)布，引起大量網(wǎng)友關(guān)注。
此前，山東天文學(xué)會(huì)副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會(huì)秘書長牛桂華在接受海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，這是七星臺(tái)天文臺(tái)第一次記錄到此類現(xiàn)象，視頻中物體墜落時(shí)除了夜間蟲鳴之外，并無其他聲音被監(jiān)控相機(jī)錄入。
牛桂華認(rèn)為，因有疑似動(dòng)力的存在，此發(fā)光體可以排除是流星的可能。目前也可以排除是蟲子一類的東西，常見可以發(fā)光的蟲類便是螢火蟲，由于螢火蟲的亮光無法持續(xù)，且從畫面來看，該發(fā)光體遠(yuǎn)離樹木且飛行速度快，因此可以排除不明飛行物是常見的蟲類。
“事發(fā)后，我們深入到山林里面去了，沒有看出什么特殊的情況，也沒有搜尋到墜落物體。”牛桂華還表示，曾經(jīng)有檢測(cè)設(shè)備記錄到小型墜落物打到天文臺(tái)的玻璃上，相關(guān)科研人員立即下樓尋找都沒能找到。
9月6日，四川省天文科普學(xué)會(huì)副會(huì)長曾陽表示，這兩段監(jiān)控錄像為后期制作的可能性不大，這些黑影基本可以確定是某種飛行生物的軌跡，但是可以明確排除是流星、飛機(jī)等大氣現(xiàn)象或人工現(xiàn)象，也并非網(wǎng)友認(rèn)為的水滴。目前在完全確定其真身前可以視為“不明飛行物”（UFO）。
探訪拍攝“不明飛行物”的天文臺(tái)
9月12日上午，記者驅(qū)車來到濟(jì)南七星天文臺(tái)，該天文臺(tái)位于濟(jì)南南部山區(qū)七星臺(tái)賓館西南角，穿過一段被藤蔓覆蓋的拱形走廊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到樓頂上那座獨(dú)特的白色球狀體建筑。
圖中白色球狀體建筑為七星天文臺(tái)
記者到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)這里大門緊閉，并沒有人值班。值得注意的是，距離濟(jì)南七星天文臺(tái)直線距離不足500米處，還有一處天文臺(tái)，名為“七星光學(xué)天文臺(tái)”，負(fù)責(zé)人畢玉學(xué)告訴記者，該天文臺(tái)沒有安裝流星檢測(cè)攝像頭，“不明飛行物”出現(xiàn)的那幾天，他們也沒有看到、拍攝到相關(guān)物體墜落或者聽到異常聲音。
畢玉學(xué)告訴記者，濟(jì)南發(fā)現(xiàn)不明飛行物在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注后，有很多媒體記者打電話來咨詢，“我真的不知道是什么東西。”畢玉學(xué)苦笑著表示，看到報(bào)道后他還特意下山去視頻拍攝地附近尋找，但一無所獲。
在經(jīng)營這處天文臺(tái)的同時(shí)，畢玉學(xué)還經(jīng)營著濟(jì)南七星臺(tái)星光摩旅營地，“受不明飛行物熱度的影響，從上周開始，來露營、觀星的游客人數(shù)暴增，上周六來露營的游客人數(shù)達(dá)1500人，比前一周多了3倍。我們這幾天也準(zhǔn)備安裝一臺(tái)攝像機(jī)，看看能不能拍到不明飛行物。”畢玉學(xué)說。
UFO一說遭質(zhì)疑，天體物理學(xué)博士實(shí)驗(yàn)檢測(cè)
七星天文臺(tái)在短短六天內(nèi)三次拍攝到所謂“不明飛行物”，引起了國內(nèi)大量天文愛好者的關(guān)注。
9月12日，海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L了天體物理博士劉博洋，他表示，一般見到這類情況，首先會(huì)往飛機(jī)、火流星之類的飛行器和自然現(xiàn)象上去猜。但火流星不會(huì)拐彎的，所以先排除視頻中的不明飛行物是火流星。視頻中也沒看到頭部亮核，因此也排除是火箭、導(dǎo)彈、墜毀的飛機(jī)。
劉博洋向七星天文臺(tái)工作人員咨詢了其拍攝所用攝像頭型號(hào)、鏡頭焦段、曝光時(shí)間等相關(guān)問題，得到回復(fù)攝像頭型號(hào)為“�？�3T47”。
天體物理博士劉博洋供圖
劉博洋介紹，天文愛好者的流星監(jiān)測(cè)圈內(nèi)很多人用這款或類似攝像頭，價(jià)位大概在200-300元，但這款攝像頭通常來說夜間成像噪聲比較大，因此，攝像頭廠商在夜視模式下，用了一個(gè)多幀疊加算法來降低噪聲。
“為了保證一定的時(shí)間分辨率，避免東西全都糊成一片，可以猜想，這個(gè)降噪算法，是讓離當(dāng)前較近的幀具有較高的權(quán)重，離當(dāng)前較遠(yuǎn)的幀具有比較低的權(quán)重，這樣的加權(quán)疊加，就會(huì)導(dǎo)致物體經(jīng)過時(shí)留下一道逐漸消失的殘影。”劉博洋說。
為了驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論，劉博洋從網(wǎng)上找到一段鳥類飛行的視頻，經(jīng)過一段代碼處理后，模擬圖像加權(quán)疊加算法后的處理，畫面中飛行的鳥類變成了一條條黑色拖影在空中劃過，和七星天文臺(tái)發(fā)布的視頻顯示效果相似。
劉博洋將一群鳥類飛行圖像加權(quán)疊加算法處理后得出畫面
該論證也得到了其他天文愛好者的支持，社交賬號(hào)名為“Bright0574”的博主稱，其用同系列的“�？�3T47”攝像頭進(jìn)行了測(cè)試，發(fā)現(xiàn)“時(shí)域降噪”（多幀疊加）開到最大之后，能獲得比原視頻更加夸張的拖影效果。13日上午，該賬號(hào)博主寧波市天文愛好者協(xié)會(huì)張亮向海報(bào)新聞?dòng)浾咛峁┑囊欢螌?shí)驗(yàn)視頻顯示，該款攝像頭在開啟“時(shí)域降噪”功能后，夜間拍攝到鳥群畫面，呈現(xiàn)出不明物體“發(fā)光下墜”畫面效果，該效果與9月6日濟(jì)南七星臺(tái)拍攝的畫面相似。
張亮介紹，“�？低�3T47”系列攝像頭在流星監(jiān)控領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，因?yàn)橐咕靶Ч�，而夜景效果好的一大原因是該款攝像頭應(yīng)用了幀疊加技術(shù)（�？到凶�“時(shí)域降噪”），簡單來說就是把前面幾幀的畫面疊加起來，可以大幅減少噪點(diǎn)，提高畫質(zhì)，但是副作用是會(huì)產(chǎn)生拖影。
張亮使用與七星天文臺(tái)同系列攝像頭拍攝到的類似畫面
“默認(rèn)設(shè)置下拖影不會(huì)那么大，我嘗試把時(shí)域降噪開到最大，就獲得了很明顯的拖影，我這個(gè)視頻直到結(jié)束，鳥群的拖影都還在，有點(diǎn)類似于原來那個(gè)視頻的效果。”張亮說。
該論證與劉博洋博士的實(shí)驗(yàn)結(jié)論不謀而合。
目前，該款攝像頭“時(shí)域降噪”導(dǎo)致的拖影的實(shí)驗(yàn)論證得到不少圈內(nèi)人的認(rèn)可。
無視攝像頭“拖影”實(shí)驗(yàn)論證，牛秘書長被天文愛好者踢出群聊
劉博洋透露，此前，他曾向七星天文臺(tái)發(fā)出過測(cè)試請(qǐng)求，希望其能做個(gè)類似實(shí)驗(yàn)，來確定猜想是否正確，但截至目前，并沒有得到任何回應(yīng)。
知情人士透露，在已有實(shí)驗(yàn)初步證實(shí)“不明飛行物”實(shí)為某款監(jiān)控?cái)z像頭“時(shí)域降噪”所產(chǎn)生的拖影的情況下，七星天文臺(tái)方面仍對(duì)外宣稱“不知道是什么”，這讓圈內(nèi)的天文愛好者認(rèn)為其缺乏“科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性”，因此，濟(jì)南天文協(xié)會(huì)秘書長牛桂華被國內(nèi)某知名天文愛好者群踢出了群聊。
9月13日，牛桂華在接受采訪時(shí)向海報(bào)新聞?dòng)浾呓忉�，他�?月4號(hào)提出“有可能是這個(gè)攝像機(jī)造成”，“提出‘UFO’這三個(gè)字的并不是我，我提都沒提過，我連不明飛行物這幾個(gè)字都沒說過。我對(duì)這件事情沒有做過任何定性的表態(tài)。”
同時(shí)，牛桂華表示，他對(duì)自己被踢出群聊一事表示遺憾。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
