男子領(lǐng)200元紅包需繳40元個稅 紅包是否該納稅引熱議
時間:2023-09-01 19:01 來源:狐度 責任編輯:沫朵
原標題:男子領(lǐng)200元紅包需繳40元個稅 紅包是否該納稅引熱議
近日,媒體報道,南京市江寧區(qū)百家湖西花園小區(qū),業(yè)主龍先生反映,他領(lǐng)取了小區(qū)業(yè)委會發(fā)放的200元公共收益紅包福利,但8月29日上午,小區(qū)業(yè)委會卻收到當?shù)囟悇?wù)部門的通知,因發(fā)放紅包為偶然所得,每戶業(yè)主要繳納20%的個人所得稅。
龍先生認為,這筆錢是小區(qū)業(yè)主的稅后公共收益,發(fā)到每戶業(yè)主手里不需再繳納稅款,而且這筆紅包也不能定義為偶然所得。業(yè)委會也表示稱,這筆錢是物業(yè)完稅后按照比例分給小區(qū)全體業(yè)主的,是稅后收入,無須再繳稅。
依法交稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù),但是小區(qū)給業(yè)主發(fā)的紅包,居然也要交稅,區(qū)區(qū)200塊,就要交40塊錢的稅,稅率這么高,突破了很多人的認知,難免給人雁過拔毛的感覺。
不少人說,過年我們都在收微信紅包,沒交過稅,豈不是人均偷稅漏稅了?
需要說明的是,過年期間私人之間的紅包往來,不在個人所得稅的征納范圍,與此事的性質(zhì)也不同。
業(yè)主收的這200塊錢的紅包,屬于小區(qū)公共收益,到底該不該交稅,該交多少稅,法律上一直有爭議。新聞曝光后,多名法律專業(yè)人士意見不一,但都認為,向業(yè)主收稅40元的行為不合適。
首先,很多法律人士認為,當?shù)囟悇?wù)部門把業(yè)主的這筆收益視為偶然所得,屬于法律適用錯誤。
偶然所得,是指與個人勞動、經(jīng)營、投資等直接相關(guān)性較小的收入,如中彩票、繼承財產(chǎn)、利息、股息等。
然而業(yè)主們收到的小區(qū)公共收益,主要來源是室內(nèi)外廣告收入、臨時攤位費、公共物業(yè)用房租金和臨時停車費等。
因此就有法律人士分析,相比“偶然所得”,這更像是“臨時出租固定資產(chǎn)、包裝物等財產(chǎn)”而取得的租賃收入,應(yīng)該定性為“財產(chǎn)租賃所得”。按照這一定性,業(yè)主們?nèi)司?00元的租賃收入,尚未達到800元的扣除額,因此無需納稅。
也有人提出了另一種計稅方式:
小區(qū)的公共區(qū)域,本來就屬于全體業(yè)主,物業(yè)只是代替業(yè)主管理,因此,打到小區(qū)賬戶上的公共收益,作為物業(yè)繳稅后的收益,業(yè)委會進行二次分配,不存在主體之間的轉(zhuǎn)移,無需再繳稅款。
還有人從國家征收個人所得稅的初衷分析:
資料圖。圖文無關(guān)。
個人所得稅的目的,在于調(diào)節(jié)收入分配,促進社會公平。當?shù)囟悇?wù)部門如果迫于舉報的壓力,匆忙把業(yè)主的收益定性為偶然所得,進而納稅,就背離了這一稅收政策的初衷,給人以薅羊毛之感,實在不是很妥當。
此外,稅務(wù)部門也別忽視了稅收征管的成本效益。像小區(qū)給業(yè)主發(fā)紅包這種事,就算成功收到稅,收到的稅收總額也很低,如今是有人舉報,此事才納入相關(guān)部門的視野。
如果當?shù)匕汛耸露ㄐ詾榕既凰,進而征稅,那以后對此類收益,要如何追查、收取稅款呢?
還是睜一只眼閉一只眼,民不報官不糾?
好在這事還沒最后定論,在小區(qū)業(yè)主向上級稅務(wù)部門投訴后,當?shù)囟悇?wù)部門回應(yīng),將和小區(qū)業(yè)委會進一步溝通處理。
既然此事在法律上有不同的解讀,當?shù)囟愂詹块T在維護制度剛性的同時,也應(yīng)該靈活處理。說到底,業(yè)主們在乎的不是這40塊錢,而是稅收的合法性、合理性。就算是要征稅,也應(yīng)該符合民眾的感受和認知,讓人心服口服。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/