近日，部分自媒體傳播理想汽車(chē)遠(yuǎn)程鎖車(chē)，對(duì)此，7月26日，理想汽車(chē)法務(wù)部官博發(fā)布澄清聲明稱，經(jīng)核實(shí)，該車(chē)輛因事故受損嚴(yán)重，已被保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)。事故發(fā)生后因車(chē)機(jī)系統(tǒng)受損，理想汽車(chē)已經(jīng)無(wú)法感知車(chē)輛的實(shí)際狀態(tài)。對(duì)于網(wǎng)傳車(chē)輛修復(fù)后無(wú)法啟動(dòng)的情況，因車(chē)輛曾在非授權(quán)網(wǎng)點(diǎn)維修，不排除維修或更換后的配件與整車(chē)軟件存在不匹配的情況。具體故障原因，需要進(jìn)行實(shí)車(chē)檢測(cè)才能確認(rèn)。信息傳播者稱“被理想遠(yuǎn)程鎖車(chē)”、“強(qiáng)制在官方服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)維修”無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

　　值得關(guān)注的是，據(jù)IT之家報(bào)道，近日一則理想汽車(chē)起訴“理想汽車(chē)貼膜店” 侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議，該案件于 7 月 20 日上午在山東臨沂市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理。

　　起訴狀顯示，案件原告為北京車(chē)和家信息技術(shù)有限公司，被告為一家從事汽車(chē)貼膜服務(wù)業(yè)務(wù)的臨沂新理想汽車(chē)服務(wù)有限公司。

　　原告請(qǐng)求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門(mén)頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺(tái)上使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)”、“判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有‘理想’文字”。

　　IT之家從起訴狀獲知，理想汽車(chē)還請(qǐng)求法院“判令被告賠償商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣 100 萬(wàn)元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用，暫計(jì) 20 萬(wàn)元”等。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/