舉報拍黃瓜父子買人民幣花束后投訴 假裝維權(quán)牟利太可恨了!
時間:2023-07-16 15:07 來源:極目新聞 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:舉報拍黃瓜父子買人民幣花束后投訴 假裝維權(quán)牟利太可恨了!
近日,湖南一對父子在花店購買9999元“人民幣花束”,隔天投訴至人民銀行要求處罰花店負責(zé)人。相關(guān)部門表示,首違免罰,這一做法受到網(wǎng)友點贊。據(jù)了解,這對父子在全國涉及投訴400余起,產(chǎn)生廣泛影響的“拍黃瓜”事件即因他們投訴而起。(據(jù)7月16日澎湃新聞)
相關(guān)視頻截圖
相關(guān)部門“首違免罰”受到了網(wǎng)友的點贊,原因是這對父子的行為令人反感。據(jù)了解,這對父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無冷食類食品制售許可證這一由頭,通過頻繁舉報要求餐企高額賠償,在當(dāng)?shù)貜?020年至今竟舉報49次,逼得當(dāng)?shù)夭惋嬈髽I(yè)聯(lián)名向有關(guān)部門反映問題。
那么,用“人民幣做花束”違法了沒有?答案顯然是肯定的!吨腥A人民共和國中國人民銀行法》規(guī)定:“禁止故意毀損人民幣”;《中華人民共和國人民幣管理條例》規(guī)定:“任何單位和個人都應(yīng)當(dāng)愛護人民幣,禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通”。
但這些違法行為,并沒有產(chǎn)生惡劣的后果。2021年7月15日施行的修訂后行政處罰法,其中明確規(guī)定,“初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰”。
就是說,就“人民幣花束”問題,相關(guān)部門對花店作出首違免罰的決定,并不是對相關(guān)市場主體放一馬,而是依法而為,符合我們國家的法治精神,根本不該成為轟動一時的新聞。
值得關(guān)注的是,這對父子今年5月曾到銀行咨詢“人民幣花束”是否違法,得到肯定答復(fù)后表示去取證。他們的目的,并不是為了整頓市場秩序,而是為了牟利。他們知道,花9999元的“人民幣花束”是要付出成本的,所以事前做好“功課”,然后“收割”。他們哪會知道,“功課”做得再充分,也會有碰壁的時候。所以,該條消息一出來,也成了不少網(wǎng)友眼中的“爽文”。
有人會說,有關(guān)商戶違法畢竟是事實,職業(yè)打假人是整頓市場秩序的抓手,有利于凈化市場環(huán)境。社會當(dāng)然支持積極的力量,一起來維護市場。然而,必須要看到,一些職業(yè)打假人根本不關(guān)心市場,只關(guān)心自己的錢包,如果職業(yè)打假索賠成風(fēng),終受傷害的只是市場主體,市場活力也會被壓制。
無證賣“拍黃瓜”違法,但很多餐飲企業(yè)并不知情,如果行政執(zhí)法部門單獨摳某部法規(guī)的條文,餐企的確會受到嚴(yán)厲的處罰,但是能罰得對方心服口服嗎?公眾對處罰理解支持嗎?
執(zhí)法部門應(yīng)該依法依規(guī)大膽將“首違免罰”用起來。如果有商戶繼續(xù)知法犯法,那么再依法處理也不遲,公眾同樣舉雙手贊同。而且,毫無疑問,職業(yè)打假人的活動空間必然大大壓縮,逼迫他們走正路賺錢,別想通過歪門邪道致富。
“初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰”的規(guī)定,作為執(zhí)法部門更應(yīng)該了然于胸。近來,多地就出現(xiàn)行政執(zhí)法“過罰不相當(dāng)”的案例。
河南洛陽一位大爺賣菜獲利21.05元被罰11萬元,福建閩侯一老農(nóng)因銷售不合格芹菜獲利14元被罰5萬元,又因未及時繳納罰款,被追罰5萬元。這些處罰都被法院認(rèn)為違反“過罰相當(dāng)”的原則,處理畸重,輿論的反對聲音也很大。
當(dāng)然,如果消費者發(fā)現(xiàn)市場主體有違法違規(guī)行為,應(yīng)該積極舉報,不能放任,同樣可以壓縮市場主體違法違規(guī)的空間。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/