原標(biāo)題：南京女大學(xué)生遇害案主犯被執(zhí)行死刑 披著羊皮的狼終于血債血償

　　截圖自微信公眾號“西雙版納州中級人民法院”

 

　　以下為通報全文：

 

　　經(jīng) 人民法院核準(zhǔn)，2023年5月7日，云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院依照法定程序?qū)�洪嶠�?zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

 

　　2022年6月27日，西雙版納傣族自治州中級人民法院以故意殺人罪、盜竊罪，判處洪嶠死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。洪嶠上訴后，云南省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并報請 人民法院核準(zhǔn)。 人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)云南省高級人民法院維持第一審對洪嶠判處死刑的刑事裁定。

 

　　西雙版納傣族自治州中級人民法院在執(zhí)行死刑前，依法安排洪嶠會見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

 

　　據(jù)中國新聞周刊此前報道，2022年7月7日，該案在西雙版納傣族自治州中級人民法院宣判。該案的組織策劃者，即被害人男友洪嶠，一審因故意殺人、盜竊被判處死刑。兩名直接行兇者，張晨光和曹澤青因故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

 

　　法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與李某月系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐�？h普洱茶公園為作案地點(diǎn)，由洪嶠誘騙李某月前往勐�？h，同時提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時匯報等要求。9日上午，張晨光、曹澤青到達(dá)勐�？h。當(dāng)晚，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

 

　　2019年5月，被告人洪嶠指使被告人祁文強(qiáng)在江蘇省南京市某度假區(qū)盜竊一臺單目夜視儀（價值人民幣18000元）。

 

　　法院認(rèn)為，被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人洪嶠、祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費(fèi)用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位 ，罪責(zé)最為突出。洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險性大，依法予以嚴(yán)懲。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，判處死刑可不立即執(zhí)行。在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意，指揮祁文強(qiáng)具體實(shí)施盜竊行為，二被告人均系主犯，其中洪嶠的罪責(zé)更為突出。祁文強(qiáng)到案后主動交代盜竊犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。法院遂作出上述判決。

 

　　在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準(zhǔn)許。