未成年人進(jìn)入KTV犯法 家長:我?guī)Ш⒆尤コ獋�歌也不行?
時間：2023-01-06 14:59 來源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：未成年人進(jìn)入KTV犯法 家長:我?guī)Ш⒆尤コ獋�歌也不行?
眼下正常生活在恢復(fù)，休閑娛樂場所也逐漸回暖，一些家長想帶孩子去KTV唱歌，然而家長和孩子尚不知，這是被法律所禁止的。新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第58條中明確規(guī)定：“營業(yè)性歌舞娛樂場所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動場所的經(jīng)營者，不得允許未成年人進(jìn)入……經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入、限入標(biāo)志；對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”
禁止未成年人進(jìn)入KTV，出發(fā)點無疑是加強(qiáng)對未成年人身心健康的保護(hù)。但從輿論反饋來看，這樣的好意，卻令不少家長感到困惑，“不能帶孩子到KTV唱歌？周末也不行？”“帶孩子去唱個歌，能有什么問題嗎？”這種種聲音，都頗具代表性。從操作層面來看，此項新規(guī)若想在現(xiàn)實中落地，恐怕還需一段時間的普法。
家長的困惑并不難理解。相關(guān)規(guī)定將“營業(yè)性歌舞娛樂場所”與酒吧并列，意味著這兩個場所有著相同的屬性。但從日常的生活經(jīng)驗和觀感來說，兩者卻有著本質(zhì)的區(qū)別。未成年人不能飲酒，不能進(jìn)行酒類消費，這是常識，因而禁止未成年人進(jìn)入酒吧，家長不會有任何異議，現(xiàn)實中也幾乎沒有哪個家長會帶著未成年人孩子泡酒吧。而唱歌則是健康綠色的休閑娛樂活動，似乎并無“原罪”。
進(jìn)一步而言，家長的困惑，還來自于對禁令的理解可能存在偏差。KTV畢竟是營業(yè)性場所，消費不菲且成年人居多，容易發(fā)生消費糾紛等問題，帶來不必要的麻煩。這種情況下，禁止未成年人單獨進(jìn)入，合情合理，相信家長都是認(rèn)同的。但如果是在家長的帶領(lǐng)下，這些隱患和風(fēng)險其實理論上是完全可以規(guī)避的。
法律是一項妥協(xié)的藝術(shù)。法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，一定程度上都是利弊的權(quán)衡。至于對“利”和“弊”的理解，應(yīng)該是多元開放的，而不應(yīng)該是單一、封閉的。對于此項新規(guī)，相關(guān)專家和業(yè)內(nèi)人士都做了解讀。相對有代表性的說法來自北京的一名檢察官，他認(rèn)為，KTV等娛樂場所內(nèi)通常比較昏暗，里面有形形色色的人，常有抽煙喝酒等情景，孩子們會耳濡目染，這樣的環(huán)境和氛圍對未成年人的身心健康確實有負(fù)面影響。
此處的“昏暗”，頗耐人尋味。從后文“形形色色的人”來理解，恐怕指的是，KTV是一個藏污納詬之地。實話實話，以我有限的經(jīng)驗來看，這對KTV多少有點污名化。正規(guī)合法經(jīng)營的娛樂場，人們進(jìn)去正常消費，怎么就成了“形形色色”？當(dāng)然不排除有KTV里有不法活動，但如果是這樣，該治理的難道不是KTV嗎？
法律規(guī)定具有強(qiáng)制力，所有人都應(yīng)當(dāng)尊重并遵守，這是討論問題的基本點。但這并不意味著相關(guān)議題沒有討論的價值和空間。節(jié)假日，家長帶孩子去KTV唱唱歌，放松一下，已經(jīng)成為很多家庭的娛樂活動，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴Ｔ谶@樣的現(xiàn)實下，家長反對的不是字面上的“不得允許未成年人進(jìn)入KTV”，而是疑慮一刀切的做法是不是出于管理上的便利。
同樣不能忽視的，還有禁令的可操作性問題。從目前來說，此項規(guī)定似乎還沒有明確的罰則。具體到管理層面，也只是“在顯著位置放置未成年人禁入標(biāo)識”，“經(jīng)營者簽署了 書，明知故犯再次違規(guī)的將從重處罰”。一方面是市場的強(qiáng)勁需求，一方面是處罰上的模糊不定，這相當(dāng)于給執(zhí)行者留下了一道“制度后門”。而如果禁令得不到有效執(zhí)行，則反過來會損耗法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
