男子花8萬元代寫論文被“放鴿子” 該記取什么教訓(xùn)
時間：2022-11-10 21:09 來源：光明網(wǎng) 責任編輯：沫朵
原標題：男子花8萬元代寫論文被“放鴿子” 該記取什么教訓(xùn)
據(jù)齊魯晚報消息，近日，山東濟南市槐蔭區(qū)人民法院披露一起論文代寫糾紛案件。
據(jù)介紹，小張是一家生物公司的專業(yè)技術(shù)人員，為了晉升職稱，需要在特定平臺發(fā)表學(xué)術(shù)論文。忙于工作而疏于學(xué)術(shù)的小張找到一條“捷徑”——找代寫機構(gòu)代寫論文。
2021年10月，小張與濟南某文化公司簽訂《文章服務(wù)合同》一份，約定該公司依據(jù)小張的研究方向，為小張撰寫論文一篇，并于2022年5月30日前投稿于小張指定的期刊，文章知識產(chǎn)權(quán)歸小張所有，服務(wù)費全包8萬元整。
合同簽訂、小張付費后，代寫機構(gòu)卻遲遲未將論文交付，也未按約定發(fā)表至指定期刊。直到公司職稱評比結(jié)束，小張也沒有等來論文，一怒之下便將該公司訴至濟南市槐蔭區(qū)人民法院，要求其返還服務(wù)費8萬元及利息。
法院審理認為：
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條之規(guī)定，濟南某文化公司基于無效法律行為取得的服務(wù)費8萬元，應(yīng)當予以返還。故對小張訴請的返還8萬元服務(wù)費的主張，法院予以支持；
但對小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗，小張亦存在過錯，其主張利息無法律依據(jù)，法院不予支持。
判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。
代寫論文產(chǎn)生糾紛
法院大多這樣判
小張的經(jīng)歷并不是個例。據(jù)新華網(wǎng)消息，記者在中國裁判文書網(wǎng)以“論文代寫”為關(guān)鍵詞檢索，發(fā)現(xiàn)近3年來有20個相關(guān)案件的裁判文書。對于代寫合同，法院的判決多為“違背公序良俗，協(xié)議無效”。
另據(jù)極目新聞消息，湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師表示：
自行撰寫論文是高等教育階段學(xué)生重要的畢業(yè)條件，代寫論文的行為被明文禁止，亦違反社會的公序良俗。
我國《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為，以及違背公序良俗的民事法律行為無效。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，故代寫論文的合同沒有法律效力，起訴要求獲得代寫論文將不會得到法律的支持。
論文代寫為科研失信行為
此外，對于論文代寫行為，多部門也明確表示要嚴厲打擊！
2019年，科技部等20個部門聯(lián)合發(fā)布《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》，明確規(guī)定“買賣、代寫論文或項目申請書”被列入科研失信行為。
2021年以來，科技部、國家衛(wèi)健委等部門對發(fā)現(xiàn)的涉嫌造假論文組織開展調(diào)查，有人被撤銷職稱聘任，有人被暫緩職務(wù)晉升5年，有人項目申報、立項、評獎等資格受限……
學(xué)術(shù)無捷徑
拒絕投機取巧
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
