男子新婚四月突發(fā)腦溢血去世 公婆要求兒媳返還12萬彩禮遭拒后鬧上法庭
時間：2022-08-03 17:28 來源：九派新聞 責任編輯：沫朵
原標題：男子新婚四月突發(fā)腦溢血去世 公婆要求兒媳返還12萬彩禮遭拒后鬧上法庭
據(jù)長沙廣電“星視頻”報道，8月3日，山東高級人民法院發(fā)布的一起案件判決，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。蘇某與女子趙某經(jīng)媒人介紹認識，2020年4月舉辦結(jié)婚儀式，5月登記結(jié)婚。蘇家人給到趙某一張80000元銀行存單及現(xiàn)金120000元作為彩禮，還給了趙某1萬元紅包，并購買了戒指、耳環(huán)、手鐲等首飾。
同年8月28日，蘇某在務(wù)工時突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無效于9月4日離世。
在丈夫蘇某去世前，趙某去醫(yī)院看蘇某一次后就一直住在娘家，一直到蘇某去世舉行葬禮趙某都沒露面。蘇家人與趙某協(xié)商，能否將12萬元彩禮返還，趙某不肯，蘇家人就將趙某告上了法庭。
法院經(jīng)審理認為，因蘇某去世，蘇某與被告趙某的婚姻關(guān)系自動解除，二原告作為給付彩禮的主體，有權(quán)要求被告返還其給付的彩禮。蘇某的父母年事已高，按照農(nóng)村養(yǎng)兒防老的風俗，蘇氏夫婦將來的贍養(yǎng)問題也會受到影響。另外，被告趙某作為蘇某的妻子，在蘇某病重住院期間及下葬時，被告的相關(guān)行為造成原被告之間的感情沖突及心理糾葛。故法院判決被告趙某返還原告60000元
據(jù)“山東高法”公眾號消息，蘇某強見兒子蘇某已過三十而立之年卻遲遲沒有結(jié)婚，便托人給兒子說媒。經(jīng)過媒人的一番撮合，蘇某與女子趙某相識，并于2020年4月舉辦結(jié)婚儀式，5月登記結(jié)婚。此前，蘇家人給到趙某一張80000元銀行存單及現(xiàn)金120000元作為彩禮，其中存單以蘇某母親的名字開立，密碼由蘇某母親掌握。同時，蘇家人還給了趙某1萬元的紅包，并購買了戒指、耳環(huán)、手鐲等首飾。
直到2020年7月蘇某因家里經(jīng)濟壓力便只身前往上海打工。然而不幸的是同年8月28日，蘇某在務(wù)工時突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無效于9月4日離世。
在丈夫蘇某去世前，趙某曾與公公蘇某強一同去上海某醫(yī)院看蘇某一次之后就一直住在娘家，一直到蘇某去世舉行葬禮趙某都沒露面。蘇家人為兒子結(jié)婚已傾盡所有，加上兒子治療的巨額醫(yī)藥費更是負債累累，窮困潦倒的生活沒辦法再繼續(xù)。蘇家人與趙某協(xié)商，能否將12萬元彩禮返還，趙某不肯，蘇家人就將趙某告上了法庭。
法院經(jīng)審理認為，婚約財產(chǎn)是當事人之間以登記結(jié)婚為目的，由一方支付給另一方的財產(chǎn)。蘇某與被告趙某結(jié)婚前，二原告向被告支付80000元存單和120000元現(xiàn)金屬于為締結(jié)婚姻目的而給付的彩禮。
因蘇某去世，蘇某與被告趙某的婚姻關(guān)系自動解除，二原告作為給付彩禮的主體，有權(quán)要求被告返還其給付的彩禮�？紤]到，蘇某與趙某共同生活時間不長，且蘇某的父母年事已高，勞動能力逐漸減弱，按照農(nóng)村養(yǎng)兒防老的風俗，蘇氏夫婦將來的贍養(yǎng)問題也會受到影響。
同時，蘇家人為兒子結(jié)婚支出的彩禮，作為農(nóng)村家庭來講，數(shù)額的確也不少。另外，被告趙某作為蘇某的妻子，二位原告的兒媳婦，在蘇某病重住院期間及下葬時，被告的相關(guān)行為造成原被告之間的感情沖突及心理糾葛。故法院判決被告趙某返還原告60000元。‘
《中華人民共和國民法典》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
(三)婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
