你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬 前往警局后知曉“130萬”這個(gè)價(jià)格
時(shí)間:2022-01-26 12:51   來源:東方網(wǎng)   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:博物館稱學(xué)生打碎展品并非130萬 前往警局后知曉“130萬”這個(gè)價(jià)格
 
  東方網(wǎng)1月26日消息:“學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬文物”今天一早沖上百度、微博兩個(gè)熱搜榜。據(jù)貴州廣播電視臺(tái)公共頻道@百姓關(guān)注報(bào)道:1月25日,湖北武漢一網(wǎng)友爆料稱他的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營活動(dòng)時(shí),打碎博物館130萬元文物。涉事孩子家長稱,這座雕塑屬于武漢市某私人博物館,價(jià)值130萬元,現(xiàn)對方要求賠償。
 
 
  25日,該家長回復(fù)記者稱,雙方正在公安局對此事進(jìn)行調(diào)解。該報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友質(zhì)疑該私人博物館碰瓷,“那么貴重竟然沒有任何保護(hù)措施,沒有玻璃罩也沒有隔離帶?”也有網(wǎng)友表示,“小孩肯定是有錯(cuò)的,無論有沒有防護(hù),都不該碰觸文物。”

  今早,該私人博物館工作人員“片姜舟_ ”發(fā)聲,就熱搜#學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬文物#澄清事實(shí),“我全權(quán)負(fù)責(zé)我的言論,因?yàn)閺氖虑榘l(fā)生開始到現(xiàn)在我是全程的 現(xiàn)場目擊者及經(jīng)歷者,且由我協(xié)助館長及警方跟進(jìn)此事。”她在文中寫道:“這件鎮(zhèn)墓俑并非130萬;報(bào)警方并非博物館;博物館從未勒索研學(xué)機(jī)構(gòu)以及小孩父母;目前還在協(xié)商階段。”

  作為整件事情的現(xiàn)場目擊者,“片姜舟_ ”在長文中表示,孩子在打碎文物的第一時(shí)間,就主動(dòng)說了“對不起”,并解釋了“130萬”這個(gè)數(shù)字從哪來的。“孩子的爸爸有錄音證明,它是從研學(xué)機(jī)構(gòu)的老師嘴里說出來的”,而博物館方前往警局后知曉“130萬”這個(gè)價(jià)格,這些家長和她本人都有錄音或視頻錄像,“館長和我從始至終沒有逼迫脅迫威脅以及勒索過任何人,亂說過任何一個(gè)價(jià)格數(shù)字”。

  針對有媒體“打電話諷刺挖苦博物館閉館是為躲避責(zé)任”,“片姜舟_ ”表示,自己早在半個(gè)月前就購入回家車票,館內(nèi)沒人,只能閉館。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線:http://www.dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師