關(guān)于“合理補(bǔ)償”，范德弗利教授認(rèn)為，如果藏家能夠證明當(dāng)年是合法獲取，中國(guó)方面給予藏家一定補(bǔ)償以促成返還，“這樣做合情理，雖然并不必要”;如果中方能夠證明，只要藏家當(dāng)年做足盡職調(diào)查，就一定會(huì)知道佛像是被盜文物，那就是另一回事。

　　藏家說(shuō)過(guò)當(dāng)年是花4萬(wàn)荷蘭盾將佛像買(mǎi)到手(1歐元約合2.2荷蘭盾，2002年歐元流通以后，荷蘭盾退出歷史舞臺(tái))。他還說(shuō)過(guò)，曾有人出1000萬(wàn)歐元購(gòu)買(mǎi)佛像，他也沒(méi)有出手。

　　11月底，藏家向多家媒體宣布：“且不論當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)價(jià)格及后續(xù)投入(修復(fù)、安裝、文檔修訂、大量案頭和實(shí)地調(diào)研)，這尊佛像本身就是一件極其罕見(jiàn)、堪稱(chēng)‘無(wú)價(jià)’的歷史珍品。為此，我當(dāng)然期待得到實(shí)實(shí)在在的‘補(bǔ)償’。”

　　藏家告訴記者，兩年前，一些歐洲收藏家已將手中的中國(guó)文物藝術(shù)品匯成一組，并委托中間人處理，他最近把章公祖師像也放在其中。他說(shuō)：“我9月份跟中國(guó)政府的人說(shuō)的是，如果佛像作為整組藏品不可分割的一部分被一起買(mǎi)下，那佛像的實(shí)際售價(jià)肯定低于很多人提議向我購(gòu)買(mǎi)時(shí)開(kāi)出的2000萬(wàn)至3000萬(wàn)美元。”

　　范德弗利教授認(rèn)為，藏家打包交易的想法荒唐可笑。她說(shuō)：“他想怎么組合都可以，但是以為中國(guó)人會(huì)買(mǎi)下整組收藏，還以此作為條件，那就荒唐可笑了。”

　　知情人士向記者證實(shí)，中方的一貫立場(chǎng)是，對(duì)荷蘭藏家愿意將章公祖師像歸還給中國(guó)表示贊賞，也為其下了很大工夫?qū)Ψ鹣襁M(jìn)行研究表示欽佩。中方真誠(chéng)希望，荷蘭藏家能以真正的良好意愿和合理?xiàng)l件，盡快與中方達(dá)成歸還協(xié)議，讓章公祖師像回到他所應(yīng)該屬于的地方和人民。

　　中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，章公祖師像屬于被盜文物，證據(jù)確鑿，無(wú)論后來(lái)經(jīng)過(guò)怎樣的轉(zhuǎn)手交易，都不能改變被盜竊、走私的事實(shí)。根據(jù)相關(guān)國(guó)際公約、中荷兩國(guó)法律以及國(guó)際上流失文物返還的慣例，被盜文物都應(yīng)該無(wú)條件返還，而不能以購(gòu)買(mǎi)方式解決。中方從未授權(quán)任何人跟荷蘭藏家洽商文物買(mǎi)賣(mài)事項(xiàng)，反對(duì)將章公祖師像返還與其他不相干的事情混為一談。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://dstuf.com/