李善長就是朱元璋故意要殺的。為什么這么說呢？
(李善長劇照）
其一，李善長當時已經77歲了，而且已經辭職退休回家了。這樣一來，他在朝廷中不可能再有發(fā)言權。沒有發(fā)言權，自然不會影響到朱元璋的統(tǒng)治，朱元璋根本沒有必要除掉他。
其二，李善長退休以后，就一心一意地栽花養(yǎng)草，不問世事，也不再關心朝廷中的事情。所以，既沒有出格的言論，也沒有出格的行為。
其三，朱元璋當時其實找不到殺李善長的理由，他是采用胡惟庸黨追問的形式，拿下李善長的。要知道，胡惟庸早在十年前就被處決了。十年后，又再一次追問，包括李善長在內，接連誅殺了三萬人，由此可見。朱元璋是有意要將這件事擴大化，有意要殺李善長的。
其四，朱元璋是利用“天變”殺掉李善長的。
胡惟庸在十年前就被處死了，卻在這時候翻出來追問。追問到的李善長的問題，其實就是兩點：一是胡惟庸想造反，聯系李善長。李善長不答應，不過也沒有向朱元璋匯報。二是藍玉在征討蒙古的時候，抓住了一個叫做“封績”的奸細。據說這個奸細是胡惟庸和蒙古人聯系的一個使者。藍玉把這個奸細交給李善長，但李善長并沒有上報朱元璋，也沒處置他，而是把他給放了。
�。ê┯箘≌眨�
這兩個問題，是不是真實的，其實是有疑惑的。而且，就算這兩個問題，李善長都存在，實際上也不足以成為殺他的理由。為什么這么說呢？
胡惟庸聯系李善長造反，不管李善長有沒有向朱元璋報告，總之，他自己沒有任何造反的舉動。沒有造反的舉動，怎么就一定要殺頭呢？朱元璋說李善長不上報，不過在李善長看來，胡惟庸其實并不是想造反，只是心中有抱怨罷了。李善長勸諫胡惟庸，緩解他心中的情緒，而不是急急忙忙就上報給朱元璋。作為一個宰相，他實際上做得是很好的。能夠化解矛盾，為何要擴大化呢？擴大化而被朱元璋殺掉，這是處理矛盾的好辦法么？所以，實際上李善長做的并沒有錯。
至于藍玉抓到的那個奸細封績，我認為從后面封績的供詞來看，其實是存在很多漏洞的。因為封績說胡惟庸與蒙古人聯系，并對蒙古君主稱臣，表示希望蒙古人能援手，讓他里應外合搞掉朱元璋。這個說法非常可笑。一者，就算胡惟庸想搞掉朱元璋，也用不著聯系蒙古人啊。一場宮廷政變，聯系御林軍是不是更恰當一點呢？又不是發(fā)動戰(zhàn)爭，聯系蒙古人有什么用？二者，就算胡惟庸要聯系蒙古人，他也用不著向蒙古人稱臣啊。大不了說一句“平分江山”這樣的話。稱臣，明顯就是假話，蒙古人能相信么？三者，這樣機密的事情，胡惟庸竟然告訴遠在漠北行蹤不定的蒙古人，難道他不怕泄密嗎？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
