北京男籃104-94輕取上海 李慕豪90度崴腳情況嚴(yán)重
時(shí)間：2021-03-18 23:27 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：北京男籃104-94輕取上海 李慕豪90度崴腳情況嚴(yán)重
標(biāo)準(zhǔn)不一！常林被吹違體，羅漢琛絆倒吉布森，閆軍卻給普通犯規(guī)
今天CBA常規(guī)賽，北京首鋼結(jié)束了第三階段的最后一場比賽，他們104-94擊敗上海，一波4連勝之后直接升至前八，可以說換帥之后首鋼完成強(qiáng)勢反彈，他們的表現(xiàn)也是很出色的。這場比賽的主裁判是閆軍，他的一些判罰也引發(fā)了爭議，方碩封蓋羅漢琛被吹犯規(guī)，雅尼斯直接開罵了，被閆軍吹了技術(shù)犯規(guī)。還有在羅漢琛絆倒吉布森，閆軍判罰尺度和以往CBA的判罰標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。
這是比賽進(jìn)行到末節(jié)中段，羅漢琛在補(bǔ)防時(shí)絆倒了吉布森，裁判示意犯規(guī)，緊接著閆軍去到場邊觀看是不是要升級(jí)成違體犯規(guī)，在看了好一會(huì)而且和助理裁判協(xié)商之后，閆軍示意沒有升級(jí)，就是普通的犯規(guī)。鏡頭給到被犯規(guī)的吉布森，他非常無奈的搖著頭，對(duì)于這樣的判罰感到不滿意。
值得一提的是北京首鋼上一場比賽就有一個(gè)幾乎同樣的動(dòng)作，甚至是比這個(gè)動(dòng)作更小的就被吹了違體，當(dāng)時(shí)是京津德比，北京首鋼面對(duì)天津男籃，常林在防守對(duì)方球員的時(shí)候腳上有一個(gè)“對(duì)腳”的動(dòng)作，其實(shí)并不明顯，當(dāng)時(shí)裁判看了回放之后給出了違體的判罰。
這次同樣的情況，甚至羅漢琛絆倒吉布森的動(dòng)作比常林還要還要大，但是卻沒有給違體，這也引發(fā)了一部分北京首鋼球迷們的不滿，覺得這樣的判罰標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)令人感到有些無奈。
CBA的裁判一直都很搶鏡，除了有杜鋒、楊鳴、劉維偉等教練、球隊(duì)管理層和他們在球場上的故事之外，還有一些爭議判罰，總是可以讓他們“出圈”進(jìn)入到球迷們的視線中。其實(shí)一名好的裁判應(yīng)該對(duì)于比賽是“潤物細(xì)無聲”的，不會(huì)有誤判和錯(cuò)判、漏判，判罰標(biāo)準(zhǔn)一致，然后不搶鏡的吹完一整場比賽，所以也希望CBA常規(guī)賽進(jìn)入到第四階段和季后賽之后，裁判們不要搶鏡。
#雅尼斯##閆軍##北京首鋼#
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
