舉報(bào)史航性騷擾當(dāng)事人道歉 法院認(rèn)定該名女友發(fā)聲內(nèi)容有失真
時(shí)間：2024-11-20 15:27 來(lái)源：頂端新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：舉報(bào)史航性騷擾當(dāng)事人道歉 法院認(rèn)定該名女友發(fā)聲內(nèi)容有失真
11月19日晚，曾于2023年5月公開控訴知名編劇史航涉嫌性騷擾的當(dāng)事人之一小默（化名），發(fā)布微博向史航道歉，稱關(guān)于史航訴其名譽(yù)侵權(quán)一案，法院已作出判決。該判決根據(jù)證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定其在博文中關(guān)于史航對(duì)其性騷擾的內(nèi)容失實(shí)，且部分表述具有侮辱性，致使其名譽(yù)受損。該判決現(xiàn)已生效。在此，其向史航先生致歉。
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，2023年5月初，知名編劇史航被曝存在多起性騷擾行為，有20余女性以實(shí)名或匿名方式在網(wǎng)上發(fā)文控訴，講述自己曾經(jīng)與史航交流過(guò)程中，遭遇其或言語(yǔ)或行為上帶有性含義舉動(dòng)的經(jīng)歷。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集，所稱性騷擾行為發(fā)生的地點(diǎn)多為工作場(chǎng)合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車上等）。此外，線上聊天中，史航也多次表達(dá)帶有性含義的言語(yǔ)。
史航曾在微博兩次回應(yīng)此事，否認(rèn)存在性騷擾，否認(rèn)事件里存在加害者和受害者，并曬出與其中兩位當(dāng)事人的部分微信聊天記錄，稱對(duì)方爆料中存在刪減，和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過(guò)穩(wěn)定關(guān)系的前任。
5月3日，此事件當(dāng)事人之一小默再次發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)，稱請(qǐng)公眾自行評(píng)判，“我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘沒(méi)談攏的情感關(guān)系’，還是‘被摧殘的霸凌關(guān)系’。”
另?yè)?jù)紫牛新聞5月4日?qǐng)?bào)道，另一當(dāng)事人XB（化名）稱，她和史航相識(shí)時(shí)，史航已經(jīng)明知自己已婚生子、婚姻幸福，可仍對(duì)她進(jìn)行了言語(yǔ)和行為上的“冒犯”。
此外，5月3日晚，曾有一匿名用戶發(fā)帖稱自己喜歡戲劇和電影的女兒于2020年4月自殺去世；而從女兒聊天記錄中“可以確認(rèn)女兒在2020年年初和此人（史航）交往過(guò)7天”。其稱，“我并不想把愛(ài)女離世的悲劇與同史航老師的短暫交往發(fā)生因果關(guān)系，只是質(zhì)疑史航微博中所說(shuō)的觀點(diǎn)：‘不存在性騷擾。’”
當(dāng)時(shí)有與史航存在合作的多家出版社和雜志對(duì)此表態(tài)，停止與史航的合作。
有長(zhǎng)期從事女性維權(quán)工作的一名知名律師在接受媒體相關(guān)采訪時(shí)稱，“在學(xué)術(shù)界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個(gè)叫做敵意環(huán)境型性騷擾。對(duì)慕名而來(lái)的粉絲和崇拜者實(shí)施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬于廣義的職場(chǎng)性騷擾范疇。因?yàn)樗哂新殘?chǎng)性騷擾的基本特點(diǎn)，就是權(quán)利不平等。”
“我們有時(shí)候會(huì)遇到一種情況，當(dāng)受害人提供了一些聊天證據(jù)，施害人往往會(huì)給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領(lǐng)導(dǎo)與下屬界限的異性交往信息。比如一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬說(shuō)，‘我特別想你’，女生就回復(fù)笑臉。”
“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當(dāng)事人原來(lái)提供的證據(jù)基本就被排除了。因?yàn)榉ü偻鶗?huì)認(rèn)為，施害人的行為并未違背當(dāng)事人意愿，也就是看起來(lái)雙方自愿。但這種自愿并不是一種真正的自愿，而是基于權(quán)利不平等導(dǎo)致女生作出的違心處理。”
“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù)，還應(yīng)該綜合考察全案事實(shí)，做全案證據(jù)審查，比如雙方當(dāng)時(shí)處于什么樣的身份關(guān)系、角色互動(dòng)關(guān)系等，并進(jìn)而考察‘如果受害人在完全不受外力干預(yù)情況，會(huì)作出這樣的性處理嗎’？很多人顯然都不會(huì)啊。”
史航在2023年5月初進(jìn)行過(guò)回應(yīng)后，于2024年1月底再度發(fā)聲，稱自己于2023年6月12日向法院提起訴訟，并在后續(xù)6個(gè)多月時(shí)間中，通過(guò)法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。
文中稱，其對(duì)26名女性的控訴內(nèi)容進(jìn)行梳理，其中當(dāng)事人之一小默及另外一名當(dāng)事人李某，與史航曾為男女朋友關(guān)系，二人所作控訴是構(gòu)陷。其次，有7人是“聽說(shuō)史航存在性騷擾，但我不是當(dāng)事人”。此外，還存在沒(méi)有證據(jù)的控訴。
2024年11月19日晚，小默發(fā)布微博向史航道歉。記者注意到，另一名當(dāng)事人李某的微博，近期暫未有相關(guān)內(nèi)容發(fā)布。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
