原標(biāo)題：雷軍再回應(yīng)“惡搞AI配音”:挺困擾也挺不舒服的，希望大家別玩了 

　　在視頻中雷軍表示前段時(shí)間自己刷短視頻時(shí)關(guān)注到了很多人在玩“雷軍AI”，“有網(wǎng)友跟我投訴，說(shuō)國(guó)慶期間被我連續(xù)‘罵了’七天，的確讓我自己也挺困擾，挺不舒服的，希望大家都不要玩了，這個(gè)事情不太好。”但雷軍同時(shí)也表示，AI還是非常好的技術(shù)，也非常的實(shí)用。不過(guò)在這條視頻的評(píng)論區(qū)，還在玩梗的人也不少“這條視頻是不是也是AI做的？”“這段是真的還是AI��？”也有人認(rèn)為雷軍這種回應(yīng)方式已經(jīng)是很溫和了，“這都可以叫小米法務(wù)起訴了，他已經(jīng)很客氣了。”

 

　　雷軍AI引發(fā)爭(zhēng)議的原因在于部分惡搞的內(nèi)容已經(jīng)被認(rèn)為超出了一般開玩笑的范疇，已具有造謠誹謗的嫌疑，因此有眾多網(wǎng)友要求小米方面介入處理眾多雷軍AI語(yǔ)音包生成的各種爛梗視頻，10月7日，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理王化評(píng)論區(qū)中有網(wǎng)友留言“把雷軍AI語(yǔ)音罵人的事情先解決一下吧”并艾特了小米法務(wù)部，王化回復(fù)“已轉(zhuǎn)給他們。”當(dāng)日雷軍也在評(píng)論區(qū)回復(fù)了網(wǎng)友三個(gè)“憤怒”的表情包。北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師此前解讀認(rèn)為回應(yīng)無(wú)論是普通人還是知名人士，未經(jīng)其本人同意，擅自使用其肖像和聲音進(jìn)行編輯合成，甚至發(fā)布具有辱罵和誹謗性質(zhì)的內(nèi)容，明顯侵犯了其相關(guān)民事權(quán)利，如肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。當(dāng)前雷軍AI語(yǔ)音包制作的玩梗視頻基本已都被下架。

 

　　合成制作AI語(yǔ)音包太過(guò)容易可能是造成多次出現(xiàn)公眾人物被AI化后產(chǎn)生輿論風(fēng)波的根本原因所在，從雷軍AI語(yǔ)音包到鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“三只羊盧某錄音門”，AI偽造音頻可能帶來(lái)的問(wèn)題已不言而喻，AI音頻合成技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)上五花八門，大多數(shù)沒(méi)有使用門檻，甚至有很多AI音頻合成功能是以?shī)蕵?lè)、搞笑產(chǎn)品的面貌推向市場(chǎng)，也因此盡管諸多雷軍AI語(yǔ)音包視頻下大多標(biāo)注有“內(nèi)容為AI生成”的標(biāo)識(shí)，但還是迷惑了不少網(wǎng)友，玩梗和娛樂(lè)模糊了AI偽造音頻、圖像可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，呼吁用戶嚴(yán)格遵守法律法規(guī)不要用使用AI合成產(chǎn)品侵犯他人權(quán)益恐怕并非是最有效的手段，技術(shù)本身是中立的，但軟件若允許所有用戶自行上傳語(yǔ)音素材進(jìn)行訓(xùn)練而不考察是否經(jīng)過(guò)聲音所有者的許可，無(wú)異于給違法犯罪以可乘之機(jī)。