版權(quán)紛爭落幕！周杰倫敗訴 全部訴訟請(qǐng)求被駁回
時(shí)間：2024-08-29 19:13 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：版權(quán)紛爭落幕！周杰倫敗訴 全部訴訟請(qǐng)求被駁回
近日，周杰倫、杰威爾音樂有限公司與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體的訴訟案終審宣判。據(jù)《天下3》相關(guān)人士證實(shí)，二審法院維持原判，判決杰威爾方敗訴，駁回205萬元賠償?shù)人性V訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)定，周杰倫新專輯相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍，《天下3》微博自費(fèi)轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)等回饋玩家行為無營利性質(zhì)，未違反誠信原則和商業(yè)道德，難以讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想，《天下3》被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
2022年7月，周杰倫新專輯《最偉大的作品》引爆全網(wǎng)關(guān)注，《天下3》等眾多游戲發(fā)起微博轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)，自費(fèi)贈(zèng)送新專輯回饋玩家。隨后，杰威爾稱《天下3》私自抽獎(jiǎng)未獲官方授權(quán)，將采取法律措施。《天下3》隨即刪除相關(guān)活動(dòng)，并澄清該行為與周杰倫、杰威爾方面無關(guān)。
2023年4月17日，杰威爾以不正當(dāng)競爭為由將《天下3》相關(guān)主體公司告上法庭，要求賠償總計(jì)205萬元。2024年初，一審法院判決周杰倫、杰威爾敗訴，駁回全部訴訟請(qǐng)求。“周杰倫敗訴”迅速登上熱搜第一，引發(fā)全網(wǎng)熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑，難道蘋果手機(jī)抽獎(jiǎng)也要征求蘋果公司同意？
針對(duì)此案終審判決，北京市金誠同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師認(rèn)為，明星享有與普通公民相同的法律權(quán)益，但明星成為公眾話題十分常見、無法避免，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù)，允許他人正常發(fā)起或參與相關(guān)話題。
二審法院認(rèn)為，周杰倫發(fā)布新專輯時(shí)，與之相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍，轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)贈(zèng)送專輯的活動(dòng)也較為常見。而《天下3》的自費(fèi)抽獎(jiǎng)、秒殺活動(dòng)具有福利性質(zhì)，屬非盈利性活動(dòng)，相關(guān)行為并未違反誠信原則和商業(yè)道德，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
此外，《天下3》此前也已公開澄清與周杰倫、杰威爾之間不存在合作關(guān)系，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等關(guān)系的聯(lián)想。二審法院最終判決《天下3》勝訴，駁回杰威爾方205萬元索賠在內(nèi)的全部訴訟請(qǐng)求。
“這個(gè)二審結(jié)果并不意外。”廣東卓建律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部、專業(yè)委員會(huì)秘書長，深圳電子競技行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)委員會(huì)委員高記源表示，《反不正當(dāng)競爭法》不是 牌，應(yīng)當(dāng)成為商業(yè)社會(huì)的潤滑油，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)部門法的粘合劑，需謹(jǐn)慎使用。
杰威爾與網(wǎng)易的這起訴訟案歷經(jīng)一年多，相關(guān)話題也曾上過熱搜，引發(fā)了行業(yè)與學(xué)界對(duì)“不正當(dāng)競爭”的廣泛討論。在北京市金誠同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師看來，明星作為公眾人物，尤其是知名度較高的明星，其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù)。“法律并未明確禁止在正常的商業(yè)活動(dòng)中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應(yīng)當(dāng)允許他人正常地發(fā)起或參與明星話題的行為。”
賈常巍進(jìn)一步指出，在涉及明星相關(guān)權(quán)利的案件中司法應(yīng)當(dāng)尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律和滿足社會(huì)發(fā)展需要。“一方面，法院應(yīng)支持權(quán)利人依法維護(hù)其合法權(quán)益，這包括對(duì)名譽(yù)、隱私和肖像權(quán)的保護(hù)，以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權(quán)益。另一方面，法院也應(yīng)防止相關(guān)訴訟濫化為‘商業(yè)維權(quán)’，耗費(fèi)司法資源。在市場能夠自我調(diào)節(jié)解決競爭沖突的情況下，法律應(yīng)保持克制，避免過度干預(yù)，將競爭沖突的解決優(yōu)先交給市場機(jī)制，避免因?yàn)E用一般條款的行為而導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定范圍的不當(dāng)擴(kuò)大化。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
