導語：美國科技網(wǎng)站CNET今天刊文稱，F(xiàn)acebook近期推出了模仿創(chuàng)業(yè)公司Snapchat的一款短時照片分享應用Poke。有分析認為，Poke將給Snapchat造成致命打擊。但實際情況或許并非如此。

　　以下為文章全文：

　　一家價值數(shù)十億美元的科技公司，復制一款熱門社交網(wǎng)絡應用需要多長時間?答案是：不到兩周。

　　這就是Poke，F(xiàn)acebook模仿Snapchat的一款應用。通過這款應用發(fā)送的消息會在1秒至10秒后自動刪除。正如許多人指出，這是一個非常適合發(fā)送色情短信的功能。但除此之外，這樣的功能也可以實現(xiàn)有趣而創(chuàng)新的用途。

　　從應用的目的來看，Poke和Snapchat幾乎一模一樣。Snapchat專注于照片和視頻，而Poke增加了消息自動刪除，以及 Facebook傳統(tǒng)的“戳一下”功能。Poke完全依靠用戶的Facebook好友網(wǎng)絡，而Snapchat則依靠用戶的手機聯(lián)系人，并支持將照片分享給陌生人。

　　兩款應用的一個關鍵差異在于，Snapchat已擁有忠實的用戶群體，每天通過該應用的網(wǎng)絡發(fā)送超過5000萬張照片，而許多用戶都是十幾歲的年輕人。Poke正在快速趕上。在發(fā)布的一天內(nèi)，該應用很快就成為蘋果App Store排名第一的免費應用，而目前仍排名第三。Snapchat則排名第七。

　　在App Store的應用排名中登上第一是一個了不起的成績，即使是對Facebook這樣全球最大社交網(wǎng)絡而言也是如此。與其他大型科技公司不同，F(xiàn)acebook有能力快速批準、開發(fā)并發(fā)布新產(chǎn)品。它開發(fā)Poke只花費了12天，這一速度令人震驚。

　　大公司的進入并非世界末日

　　如果遭到Facebook的模仿，那么創(chuàng)業(yè)者是否應當放棄自己的理念?當然不應該。如果你認為，F(xiàn)acebook或其他大型科技公司模仿創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品將使創(chuàng)業(yè)者陷入絕境，那么你并未弄清楚狀況。

　　你是否還記得，F(xiàn)acebook試圖開發(fā)一款類似Foursquare的LBS簽到應用?Facebook也曾開發(fā)過類似Groupon的團購服務，但進展不大。同樣的情況也發(fā)生在Facebook問答(模仿Quora)和Facebook市場(模仿分類信息網(wǎng)站Craiglist)等服務中。

　　情況很明顯：

　　大公司模仿創(chuàng)業(yè)者的理念值得關注，但并不意味著世界末日。有兩方面因素需要考慮：可防御性和目標。

　　可防御性

　　產(chǎn)品的可防御性要么來自技術，要么來自對用戶的吸引力。

　　科技創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品不容易遭到復制，因為它們擁有私有的技術，這是大公司不具備的。例如，AltaVista曾試圖復制谷歌，但并未成功。

　　另一類創(chuàng)業(yè)公司依靠對用戶的吸引力。

　　它們的產(chǎn)品同樣具有可防御性，因為使用它們產(chǎn)品的用戶越來越多。對于大公司推出的一個新社交網(wǎng)絡或應用，如果你的好友們不使用這些服務，那么你為何要使用?