重點(diǎn)核查全年發(fā)表論文數(shù)量在2000篇以上的期刊、每期大部分論文篇幅不超過(guò)5000字或不超過(guò)3頁(yè)的期刊、近3年年檢審讀中涉嫌超范圍發(fā)論文的期刊，以及刊期為半月刊、旬刊、周刊等出版周期較密的期刊。

 

　　一些期刊，為了收取更多的版面費(fèi)，追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，以壓縮論文篇幅以及“一號(hào)多刊”“一號(hào)多版”，甚至通過(guò)與“論文中介”合作等方式出租出賣版面濫發(fā)論文，可見(jiàn)，這些問(wèn)題已經(jīng)到了不能忽視的地步。

 

　　濫發(fā)論文只是一個(gè)表象，背后是“學(xué)術(shù)期刊腐敗”。期刊、版面資源變成了一些人和機(jī)構(gòu)的生財(cái)之道。一手遞上版面費(fèi)，一手發(fā)表論文，成為一些期刊的明規(guī)則，而暗地里其他的利益輸送更是形式多樣，難為外界所知。近年來(lái)，一些期刊的表現(xiàn)令人瞠目結(jié)舌，引發(fā)輿論嘩然。除此之外，那種出租出賣期刊刊號(hào)版面、與“論文中介”合作等嚴(yán)重違規(guī)行為對(duì)學(xué)術(shù)出版秩序的破壞尤甚。

 

　　因此，開(kāi)展專項(xiàng)治理行動(dòng)，通過(guò)全面自查與重點(diǎn)抽查的方式對(duì)期刊內(nèi)容質(zhì)量、出版資質(zhì)情況、“三審三校”制度落實(shí)情況、經(jīng)營(yíng)合作情況進(jìn)行全面檢視，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、找出病根，強(qiáng)化外部監(jiān)督很有必要。尤其是對(duì)那些存在嚴(yán)重違規(guī)行為的期刊，依法嚴(yán)肅處理和糾正，該停辦注銷的就應(yīng)該停辦注銷，這是維護(hù)出版秩序和學(xué)術(shù)出版尊嚴(yán)的必要之舉。

 

　　還要看到，濫發(fā)論文的期刊，所承載的是龐大的論文發(fā)表需求，評(píng)職稱要發(fā)論文、畢業(yè)要發(fā)論文，各級(jí)各類機(jī)構(gòu)都有明確的論文發(fā)表需求，而且很多還是硬性規(guī)定，且必須在何種級(jí)別的刊物上發(fā)表多少篇論文才能評(píng)職稱、拿學(xué)位，而期刊只有這么多，發(fā)表容量只有這么大。據(jù)時(shí)任武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈陽(yáng)估算：2010年，全國(guó)學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬(wàn)篇，而有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬(wàn)。這個(gè)數(shù)據(jù)還是十年前的，今天這種供需矛盾恐怕不僅沒(méi)有緩解，反而更嚴(yán)重了。因此，治理濫發(fā)論文，除了要加強(qiáng)期刊內(nèi)部監(jiān)管、期刊誠(chéng)信和財(cái)務(wù)管理，嚴(yán)格學(xué)術(shù)評(píng)審機(jī)制，把期刊編輯、運(yùn)營(yíng)人員、領(lǐng)導(dǎo)“關(guān)進(jìn)制度的籠子”，還少不了構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系、破除唯論文論這一味藥。當(dāng)然，說(shuō)起來(lái)容易，冰凍三尺，非一日之寒，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)要比提出這一目標(biāo)難太多了。但唯有如此，步步為營(yíng)、深化改革，才能營(yíng)造健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。(趙婧同)