飯卡被清零的錢讓誰吃了？
時間：2016-03-19 19:16 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
飯卡被清零的錢讓誰吃了？
3月17日，上蔡縣教體局負責人對澎湃新聞稱，對學校實行包餐制，此前教體局持“不反對，也不提倡”的態(tài)度；此前接受澎湃新聞采訪的教體局工作人員“不一定知情”；所謂包餐制，是學生家長的愿望，家長擔心學生在外買零食、小吃，教體局沒有統(tǒng)一要求包餐，學校實行包餐制也不向教體局匯報，“只要學生自愿，家長要求，他們都可以探討”；包餐制目前尚在“探討階段”。(3月17日 澎湃新聞網(wǎng))
“飯卡余額清零”做法太簡單太粗暴。
控制學生不購買零食在餐廳吃飯，實行包餐制，也就是按周收餐費，飯卡余額吃沒吃完每周都要清零。這種一切為學生著想的出發(fā)點是正確的，但是飯卡余額每周都要清零的做法，真的能達到使得學生多吃飯少吃零食的效果，筆者想說：no。學生不是因為錢多而去買零食。
要想杜絕學生購買零食，先要從學校做起。
3月13日，一張南寧三中小賣部經(jīng)營權競拍現(xiàn)場圖刷爆網(wǎng)絡，引人注目的是173萬元/年的成交價格。有網(wǎng)友算賬，“扣除假期和周末，每天要將近4萬元的營業(yè)額才能保本。這樣的天價為何有人敢接？承包者不是傻子，主要原因是學校里有一大批的固定消費群體——學生。要想控制學生不購買零食，首先就是要將這樣的校園小賣部趕出學校。
學生不吃飯購買零食，真的是因為錢多？
在昨天的新聞里，接受采訪的三名學生，均表達了對學校餐廳飯菜質(zhì)量的不滿。雖然接受采訪的僅僅是三名學生，并不能代表全體學生，但是這從側(cè)面暴露了食堂經(jīng)營的問題。大多數(shù)的學校食堂都是承包經(jīng)營，也就是 經(jīng)營。經(jīng)營者為獲得利益不擇手段是完全有可能的。學生對食堂的飯菜不滿意就成了必然結果。只有引入市場競爭機制，才能化解 經(jīng)營的不良后果。
飯卡被清零的錢讓誰吃了？
連續(xù)的報道，使得上蔡縣教體局負責人在今日做出回應，稱紀檢組已經(jīng)展開調(diào)查，如有問題會處理責任人。筆者不禁想問：學生飯卡上的余額被誰吃了？是進了食堂經(jīng)營者的口袋，還是進了學校的“小金庫”。筆者相信紀檢機關一定能秉公執(zhí)法，不偏袒不包庇，查個清清楚楚明明白白。（鄧告）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
