不管怎么說，郭敬明也是大家眼中的公眾人物。既然是公眾人物，在公眾場合和公眾面前就得具有隱忍之心。然而，沒想到，因為受人之邀和文藝圈內的幾位有臉面的人物在一起共同錄制節(jié)目，郭敬明因為和北京大學某教授話不投機便憤然離場。這樣一來，使得周杰倫尷尬無語，并導致節(jié)目錄制無法繼續(xù)。沒想到，名人們聚在一起也不會讓人省心；沒想到某些名人的心胸也那么狹隘。

 

　　據中國青年網1月22日報道，在 一期的《最強大腦》節(jié)目中，郭敬明與評委Dr.魏對挑戰(zhàn)項目的難度評判不同再次產生巨大爭執(zhí)。Dr.魏突然說出“自己好像跟一個女人吵架一樣”，引起了郭敬明極大的不滿，并直言Dr.魏作為一個北大的教授其修養(yǎng)和學識，都出現(xiàn)了問題。兩人間的火藥味極為濃重。臺下，Dr.魏也趁機向郭敬明道歉，甚至走下座位希望握手言和。郭敬明卻出乎意料地起身擺手表示拒絕，表情冷漠轉身離開，全場氣氛跌至冰點，Dr.魏表情尷尬回到座位。郭敬明離開節(jié)目錄制現(xiàn)場后，直接搭車離去，節(jié)目錄制被迫中斷。

 

　　如此沒有面子的合作，不歡而散；如此沒有面子的合作，暴露了郭敬明性格中的脆弱一面。如此逃避現(xiàn)實，并不能解決任何問題，反而只會更加激化彼此之間的矛盾。人與人之間如果互不相讓，就會因小失大；人與人之間如果相互記仇，就會影響到自己的朋友圈，而絕不僅僅是兩個人之間的事；人與人之間如果能相互隱忍，并寬容地對待對方，再大的問題也會淡然一笑泯恩仇；人與人之間如果失去了應有的理解與信任，就會相互產生猜疑，就會使簡單的問題復雜化，就不利于團結，更不利于國家構建和諧社會。可以說，彼此之間有百害而無一利。

 

　　然而，北大教授魏某的出言不遜，也使自己失去了文人的儒雅風度。為了顯擺自己擁有淵博學識和某種特殊的社會地位，竟然在公眾面前翹起了驕傲自滿的尾巴。魏某的顯擺和夜郎自大并沒有讓自己得到任何好處，反而讓魏某失去了應有的體面與風光，反倒讓自己搬起石頭砸了自己的腳。怪誰呢？只能怪自己。

 

　　《呂氏春秋·孟夏紀·勸學》中曰：“師必勝理、行義，然后尊。”意思是，教師為人師表，必須要有淵博的知識和高尚的德行，才能得到別人由衷的尊敬。魏某作為教授，原本應當知書達理，并溫文爾雅，謙遜有加；魏某作為教授，原本應當讓人更加尊敬自己，但是卻事與愿違。而且，又在一定程度上給北大的形象抹了黑。其實，魏某貶低別人并沒有達到抬高自己的目的；其實，魏某自導自演的惡作劇只不過多了一個郭敬明這樣的演員而已�？梢哉f，兩個人都是“聰明一世，糊涂一時”，而且是聰明反被聰明誤。

 

　　《韓非子·喻老》中曰：“志在難也，不在勝人，在自勝。”其意思是，人的意志最艱難的地方，不在于戰(zhàn)勝別人，而在于戰(zhàn)勝自己的弱點。其實，這些道理，北大教授魏某和中國大名鼎鼎的作家郭敬明未曾不知，而是放著明白裝糊涂。然而，他們兩個人上演的這一出，表面看來是讓周杰倫尷尬和公眾無語，其實最大的輸家還是北大教授魏某和郭敬明。幸虧，這兩個人目前算不上中國公認的文化名人，如果他們兩個人擁有魯迅和郭沫若先生那樣的水平，他們可能就更摸不著東南西北了。：郭喜林