前日，廣州市 發(fā)布消息稱，網(wǎng)上流傳的李蕓卿及其家屬擁有２４套房產(chǎn)的情況基本屬實(shí)，但李蕓卿只是一名退休的高級(jí)工程師，非干部、非黨員。李蕓卿在接受多家媒體記者采訪時(shí)堅(jiān)稱，買房的錢都是她和家人的合法收入。（新快報(bào)11月24日消息）
　　有評(píng)論稱，有“房叔”就必定有“房嬸”，因?yàn)樨澒贈(zèng)]有性別之分。但這只是問題同一個(gè)層面。竊以為，“房嬸”事件再次印證了網(wǎng)絡(luò)反腐的敏銳嗅覺，盡管此事太過敏感而發(fā)生偏差，但若從另一側(cè)面探尋恐怕會(huì)“拔起蘿卜帶出泥”。
　　首先，“假房嬸”淡定若此，讓多少有“真房叔”內(nèi)心不安？在社會(huì)監(jiān)督的陽光下，有多少“房叔”敢于直面媒體追問，敢于坦然接受紀(jì)檢追查？顯然，不做虧心事不怕鬼敲門。“房嬸”走紅，再次證明社會(huì)對(duì)官員腐敗的“零容忍”態(tài)度自始鮮明。坊間流傳，“不查是孔繁森，一查是王寶森”。落馬官員層出不窮，但被查實(shí)之前卻何其正氣凜然？前后落差更讓群眾對(duì)官員產(chǎn)生“定式懷疑”。這對(duì)黨員干部隊(duì)伍的公信不是好事。因此，有關(guān)部門是否該以此為契機(jī)，對(duì)官員財(cái)產(chǎn)特別是房產(chǎn)進(jìn)行一次排查清理和公示呢？用坦蕩的胸懷回應(yīng)社會(huì)的猜測(cè)，就能讓有房官員名正言順地捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)的同時(shí)，也將那些敗壞黨的形象、深受群眾痛恨的“害群之馬”、“漏網(wǎng)之魚”揪出水面。這才是“房嬸”事件最大的智慧啟迪。
　　其次，“房嬸”被曝光，除了網(wǎng)絡(luò)反腐的聲音，其本人所反映的因投訴質(zhì)量問題而遭報(bào)復(fù)的“開發(fā)商陰謀”未必不實(shí)。眾所周知，房地產(chǎn)出現(xiàn)質(zhì)量問題直接關(guān)系到購房者群體切身利益，在房價(jià)高位運(yùn)行的時(shí)下?lián)碛幸惶鬃》繉?shí)屬不易。若等到出現(xiàn)“樓脆脆、樓倒倒”等質(zhì)量問題再去投訴，恐悔之晚矣。因故臆斷，質(zhì)量問題的頻頻出現(xiàn)不僅揭示出無良開發(fā)商貪婪趨利的本性，也暴露出有關(guān)監(jiān)管部門的職能缺位。若再深究，是否存在官商勾結(jié)、潛規(guī)貪腐等因素，紀(jì)檢等相關(guān)部門若有線索定不會(huì)視而不見。
　　再次，我國法律規(guī)定，公民的名譽(yù)權(quán)依法受到保護(hù)。以虛構(gòu)事實(shí)、編造故事誣告、誹謗他人而對(duì)于其名譽(yù)、人格造成侵害，根據(jù)情節(jié)將受到民事或刑事法律的制裁。拿“靠智慧致富”的“房嬸”與“靠貪腐牟利”的“房叔”對(duì)比，網(wǎng)絡(luò)輿論已然對(duì)當(dāng)事人造成了“誤傷”。而始作俑者很可能就是被她檢舉的開發(fā)商。因此，筆者建議有關(guān)部門及其本人速速追查到底，以法律手段維護(hù)公民的基本權(quán)利。

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/