原標(biāo)題：女子買兩套法拍房物業(yè)拒絕辦入住
 

　女子購(gòu)買兩套法拍房，物業(yè)以未接開(kāi)發(fā)商通知為由拒不辦入住。法拍房為何總是困難重重，沒(méi)有徹底處理好為何拍賣。這就看出來(lái)了，這物業(yè)是開(kāi)發(fā)商的物業(yè)。問(wèn)題是開(kāi)發(fā)商也得執(zhí)行法院判決，難道法院的判決不算數(shù)？如果法拍房房主無(wú)法順利入住，那法拍還有啥意義？物業(yè)哪來(lái)的底氣不給業(yè)主通氣通水通電？物業(yè)是為業(yè)主服務(wù)的，你不是業(yè)主的主子。執(zhí)行局的滿嘴屁話！對(duì)于法院判決結(jié)果，對(duì)誰(shuí)都是有效的，對(duì)于任何拒不執(zhí)行的人和單位，都有執(zhí)法保障法院判決順利執(zhí)行的義務(wù)，就是說(shuō)誰(shuí)不配合執(zhí)行，就可以抓誰(shuí)。憑什么說(shuō)他不是訴訟主體就不能執(zhí)法？雖然辦理房產(chǎn)證，不能正常開(kāi)通水電，還是法院沒(méi)執(zhí)行到位。這不是給法拍房新業(yè)主帶來(lái)一個(gè)坑嗎？要新業(yè)主去了解上面律師說(shuō)的這些怎么了解？你不說(shuō)業(yè)主問(wèn)啥都沒(méi)人理你的。純屬于理論大過(guò)實(shí)際，老百姓哪能知道這么多。既然是法拍房法院應(yīng)該把這些全部解決能讓新房主能正常使用法拍房才是正理。按理說(shuō)，整個(gè)小區(qū)售完后，物業(yè)就該撤走，忑樣管小區(qū)由小區(qū)住戶商定辦法，聘請(qǐng)綠化環(huán)衛(wèi)等管理人員。不存在再由開(kāi)發(fā)商委派的人員管理/但現(xiàn)狀：開(kāi)發(fā)商還是主人。地下車庫(kù)賣買，收費(fèi)，公共區(qū)域的使用收費(fèi)等等。按理這些在建筑成本都已進(jìn)入，每套房的價(jià)格里就包含了這些內(nèi)容，應(yīng)屬小區(qū)住戶共同所有！