你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
鐵道部三個(gè)月需還息250億 身背巨債靠賣票來還
時(shí)間:2012-12-26 12:30   來源:    責(zé)任編輯:毛青青

  “鐵老大”拔毛被諷“賣白菜”

  一張車票養(yǎng)活大批寄生企業(yè)

  距離京廣高鐵全線貫通僅剩一天,未經(jīng)任何聽證程序的票價(jià)被鐵道部解釋為“試行價(jià)”。這三字也構(gòu)成了對(duì)京滬、武廣、京津等其它線路的諷刺:“試行價(jià)”到底要試行多久?

  國(guó)務(wù)院一紙628號(hào)文廢止了捆綁兜售半個(gè)多世紀(jì)的強(qiáng)制險(xiǎn),也令“鐵老大”對(duì)市場(chǎng)彎了一次腰。不過在千呼萬(wàn)喚后,剛剛亮相的新版票價(jià)只比原有價(jià)格微降幾毛錢。

  更早些時(shí)候,多條高鐵在航空公司圍剿下推出打折,但只限于上座率慘淡的“高端票”。

  究竟為什么高鐵票價(jià)降不下來?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一張火車票,不僅得幫鐵道部?jī)斶高額利息,還得養(yǎng)活整條灰色產(chǎn)業(yè)鏈,難怪成本居高難下。

  身背萬(wàn)億巨債賣票來還

  記者注意到,“鐵老大”拼命捂緊錢袋,首先是因?yàn)樯砩线背負(fù)著驚人巨債,票務(wù)是其主要收入,自然不敢輕易削減。過去歷年春運(yùn)都實(shí)行硬座15%、臥鋪20%的漲價(jià),2007年頂不住輿論壓力宣布不漲價(jià)時(shí),鐵道部曾算出票務(wù)收入因此減少了2個(gè)億。

  這個(gè)數(shù)字在今天看來已不具備現(xiàn)實(shí)意義,因?yàn)?年后算作基數(shù)的高鐵票價(jià)要昂貴得多。換言之,一旦降價(jià),鐵道部的直接損失金額也就更大。

  債臺(tái)高筑的鐵道部確實(shí)沒有降價(jià)的底氣。截至2012年三季度,鐵道部負(fù)債26607億元,資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到了61.81%。2010年、2011年和2012年上半年鐵道部的負(fù)債率分別為57.44%、60.63%、61.08%,顯然可見近幾年“鐵老大”的債務(wù)越欠越多。

  耐人尋味的是,現(xiàn)在鐵道部的基建投資已經(jīng)幾乎全部依賴債務(wù)性融資。記者從三季報(bào)上看到,2012年三季度末,鐵道部在銀行貸款2658億元,在債券市場(chǎng)發(fā)行了1500億元鐵路建設(shè)債券、300億元中期票據(jù)和200億元短融券,早已超出了證券法規(guī)定的企業(yè)債發(fā)行額度必須控制在凈資產(chǎn)40%的紅線。

  由此計(jì)算,鐵道部債務(wù)性融資占今年計(jì)劃固定資產(chǎn)投資額度的7成以上,更占到了今年幾乎基建投資額度的9成之多。

  令“鐵老大”騎虎難下的是,盡管投資減速的聲音在去年動(dòng)車事故發(fā)生后揚(yáng)塵不斷,不僅今年四度追加投資額,令其高達(dá)6300億元,記者通過多份券商報(bào)告了解到,目前市場(chǎng)預(yù)期明年鐵路投資規(guī)模將不在今年之下。

  而對(duì)照今年情況看,明年投資金額的主要來源仍將是債務(wù)性融資。換言之,明年“鐵老大”的資產(chǎn)負(fù)債率將繼續(xù)升高,成本高企的高鐵也正是天量巨債的最大投資去向。

  高鐵項(xiàng)目資金嚴(yán)重超標(biāo)

  更令“鐵老大”不得不死咬票價(jià)不肯輕易松口的是,高鐵項(xiàng)目的投資資金每每超標(biāo),個(gè)中原因似有難言之隱。

  記者在2004年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的 《武廣鐵路客運(yùn)專線可行性報(bào)告》中看到,當(dāng)時(shí)武廣高鐵建設(shè)成本為930億元。但到了武廣高鐵前期籌備協(xié)調(diào)會(huì)議上,透露的投資額卻漲到1166億元,還不包括實(shí)際投資額追漲的部分。

  京滬高鐵項(xiàng)目建議書中的預(yù)算為1600億元,在可行性研究報(bào)告中則加碼到了2209億元,建成后的實(shí)際投資額仍在清理之中。而京津高鐵投資額也在時(shí)速提升到300公里后,由原先的預(yù)算大漲,最終突破200億元。

  高鐵項(xiàng)目為何屢屢超標(biāo)?動(dòng)輒過半甚至翻番的超標(biāo)資金花在了什么地方?一方面是得不到嚴(yán)謹(jǐn)答復(fù)而屢屢落空的公眾預(yù)期,另一方面則是高鐵更難壓制的高成本、高票價(jià)困局。

  或許審計(jì)署的官方審計(jì)結(jié)果也可窺知一斑。記者注意到,京滬高鐵1、4標(biāo)段及上海虹橋站、天津西站因存在未按規(guī)定調(diào)減工程計(jì)價(jià)、超范圍調(diào)增自購(gòu)材料價(jià)格等問題,多計(jì)工程款共1.37億元。

  京滬公司將鐵道部經(jīng)濟(jì)規(guī)劃研究院負(fù)責(zé)的通用參考圖動(dòng)態(tài)跟蹤和技術(shù)服務(wù)工作中的部分內(nèi)容,重復(fù)委托給中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,則增加了工程成本2200萬(wàn)元。

  三個(gè)月要還250億利息

  一張小小車票還要負(fù)擔(dān)著每天還貸的巨大壓力。記者算了一筆賬,以總投資500億元的滬寧高鐵計(jì)算,當(dāng)時(shí)通過國(guó)家開發(fā)銀行等十家銀行組成的銀團(tuán)貸款獲得的融資額是200億元。

  按貸款年利率6%計(jì)算,每年利息達(dá)到12億,也就是說,“鐵老大”每天用來維持這一條線路利息支出的票務(wù)收入就必須超過328萬(wàn)元,這票價(jià)如何真正降得下來?

  京津高鐵的日子也好過不到哪里去。此前有媒體報(bào)道,線路運(yùn)營(yíng)后每年凈虧損7億元,其中6億多元就是修建鐵路時(shí)國(guó)內(nèi)銀行的貸款利息。

  整體來算,目前鐵道部累計(jì)的長(zhǎng)期借款達(dá)到了20604億元,占到總負(fù)債26607億元的77.74%,如果加上在債券市場(chǎng)上尚未償付的額度,債務(wù)性融資占總負(fù)債的比重還將更高。巨量的借款導(dǎo)致鐵道部每年需要為此付出可觀的利息,記者從三季報(bào)上看到,今年三季度鐵道部用于還本付息的資金達(dá)1330億元,其中利息即達(dá)令人震驚的249億元。

  當(dāng)然,鐵道部還債不可能只靠賣票,今年中央預(yù)算內(nèi)資金也以真金白銀形式追加了600億鐵路投資。但由于長(zhǎng)期壟斷運(yùn)營(yíng),中國(guó)交通協(xié)會(huì)華東工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)王磊對(duì)記者分析,投入產(chǎn)出比極低。

  “我們做過調(diào)查,只要鐵道部肯根據(jù)物流、快遞作息調(diào)整班次,幾大快遞公司每天就可以包3-4個(gè)鐵路皮,至少可以增收1-2倍,但鐵道部就是沒這個(gè)意識(shí)。 ”在他看來,雖對(duì)少數(shù)班次的高端票推出折扣,鐵道部死咬票價(jià)不松口的做法其實(shí)不符合市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的規(guī)律。

  寄生企業(yè)灰色操作抬高成本

  深究之下,火車票難降價(jià)的另一個(gè)深層原因是:依附其上的諸多寄生企業(yè)所依賴的灰色邏輯,得靠高票價(jià)來滋養(yǎng)。從列車制造、路軌鋪設(shè)、隧道橋梁施工,再到電氣控制、信號(hào)系統(tǒng)、調(diào)度系統(tǒng)等,這些隱秘產(chǎn)業(yè)的生存業(yè)態(tài)都充滿灰色氣息,公眾難以探知成本賬。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),目前A股市場(chǎng)上共有25家上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)涉足高鐵產(chǎn)業(yè)鏈。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,這25家公司的擴(kuò)張曲線因分享高鐵盛宴而一路上揚(yáng)。從2006年開始的連續(xù)五年內(nèi)合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3962.93億元,2010年收入總和已高達(dá)1.18萬(wàn)億元,相當(dāng)于2006近3倍。

  以此前卷入動(dòng)車事故問責(zé)的世紀(jì)瑞爾(300150)(行情 股吧 買賣點(diǎn))為例,1999年創(chuàng)始時(shí)注冊(cè)資金不過300萬(wàn)的迷你公司,2010年搭乘高鐵快車登臨創(chuàng)業(yè)板(行情 股吧 買賣點(diǎn)),不僅總資產(chǎn)一度劇增339%,去年一季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)也同比大增139.90%。近三年公司來自鐵路用戶的相關(guān)產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入占同期主營(yíng)收入比例達(dá)9成以上。

  而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些上市公司高管往往出自鐵路嫡系,有些還曾在鐵路系身居要職。以輝煌科技(002296)(行情 股吧 買賣點(diǎn))為例,除了總經(jīng)理鄭予君曾任鄭州鐵路局二把手,公司董事長(zhǎng)李海鷹也曾參加鐵道部TJWX-2000型信號(hào)微機(jī)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)聯(lián)合攻關(guān)組并擔(dān)任攻關(guān)組組長(zhǎng)。

  在鼎漢技術(shù)(300011)(行情 股吧 買賣點(diǎn))和遠(yuǎn)望谷(002161)(行情 股吧 買賣點(diǎn))兩家公司的獨(dú)立董事名單當(dāng)中,同樣各有一名獨(dú)立董事有鐵路部門的工作背景。中國(guó)南車(601766)(行情 股吧 買賣點(diǎn))董事長(zhǎng)趙小剛早先亦歷任鐵道部株洲電力機(jī)車研究所副所長(zhǎng)、鐵道部株洲電力機(jī)車廠廠長(zhǎng)。中國(guó)北車(601299)(行情 股吧 買賣點(diǎn))監(jiān)事會(huì)主席劉克鮮曾任鐵道部工業(yè)總公司團(tuán)工委書記。

  如此“肥水不流外人田”的隱秘聯(lián)系,聯(lián)想到高鐵時(shí)代迅速崛起的發(fā)家史,和在動(dòng)車事故中備受爭(zhēng)議的質(zhì)量危機(jī),不禁令公眾疑慮難平:到底我們的高票價(jià)是在養(yǎng)肥誰(shuí)?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師