央視《晚間新聞》11月25日節(jié)目最后，用改版后的一分鐘短評評論此事：在所有食品安全事件中，各類行業(yè)協(xié)會……對本行業(yè)出現(xiàn)的問題，是秘而不宣，悄然公關(guān)？還是坦白問題，歡迎監(jiān)督呢？簡單地說，食品行業(yè)協(xié)會到底應(yīng)該維護誰的利益呢？當(dāng)企業(yè)利益與消費者權(quán)益發(fā)生矛盾時，行業(yè)協(xié)會能否做出正確選擇，也是贏得公眾食品信心的關(guān)鍵。

　　短評由趙普撰寫。

　　從播報到交流，趙普切換得游刃有余�！靶疫\在這兒，不幸也在這兒———我不可能像真正的老播音員字正腔圓，我可以跨界，我在中間，既像說話，也像播報�！�

　　>>趙普問答錄

　　壓力并非來自內(nèi)部

　　央視讓我避風(fēng)頭

　　問：有人說正是因為你的這條微博，《每周質(zhì)量報告》的“膠囊里的秘密”才得以播出，是這樣嗎？

　　趙普：應(yīng)該說是意外地達成了某種互動關(guān)系更準確，而不是主觀故意的。因為用提前爆料的辦法倒逼真相不是我的本意，也不是我的職業(yè)操守。職務(wù)行為決定了你要做的事情要通過審查，而且這個審查機制在哪個國家都有，而本人不是這條新聞的親自參與者，所以我沒有資格也沒有權(quán)力這么做。

　　問：你始終沒有透露這位神秘人物嗎？

　　趙普：我曾經(jīng)與我的領(lǐng)導(dǎo)講過：我寧可辭去公職，也不會暴露他(她)，盡管你可能是我們共同老板。止于我的結(jié)果最好。真相已然爆炸出來，到我這兒是最好的，對他是最好的保護。

　　當(dāng)然，在我們央視內(nèi)部，這種態(tài)度和立場是被尊重的，不會有哪個領(lǐng)導(dǎo)逼問。事實上，當(dāng)我被保護起來了以后，我也沒有意外情緒，大家是心照不宣的。

　　問：你稱這4個月的消失是保護。

　　趙普：對。因為我們，整個工業(yè)明膠產(chǎn)業(yè)鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。某協(xié)會甚至放言要起訴我，真要對簿公堂，倒變成一件更好的事。相關(guān)協(xié)會還采取一些諸如公文送達的方式告知單位。他們甚至報了案，而且公安還真的以某種方式知會臺里等等。

　　許多人不知道，以為壓力來自臺里，來自內(nèi)部。其實不是。在這件事的應(yīng)對上，臺里與我是共同體，一起對抗外來的壓力。許多人以為我是被臺里處分了，其實不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力里最無奈的一招。

　　問：臺里與你商量讓你暫緩出鏡？

　　趙普：是的。不像外界傳的那樣，恨不得迫害我似的。是商量的：咱們是不是避風(fēng)頭，讓這個事情歸于平靜，既然已經(jīng)大面積地曝出來了，勝利果實已經(jīng)有了，何必與這些利益集團爭一時長短。

　　重回《晚間新聞》

　　“短評已經(jīng)做到 ”

　　問：重回《晚間新聞》節(jié)目，現(xiàn)在工作角色有轉(zhuǎn)變嗎？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/