央視《晚間新聞》11月25日節(jié)目最后，用改版后的一分鐘短評評論此事：在所有食品安全事件中，各類行業(yè)協(xié)會……對本行業(yè)出現(xiàn)的問題，是秘而不宣，悄然公關(guān)？還是坦白問題，歡迎監(jiān)督呢？簡單地說，食品行業(yè)協(xié)會到底應(yīng)該維護(hù)誰的利益呢？當(dāng)企業(yè)利益與消費(fèi)者權(quán)益發(fā)生矛盾時，行業(yè)協(xié)會能否做出正確選擇，也是贏得公眾食品信心的關(guān)鍵。
短評由趙普撰寫。
從播報到交流，趙普切換得游刃有余�！靶疫\(yùn)在這兒，不幸也在這兒———我不可能像真正的老播音員字正腔圓，我可以跨界，我在中間，既像說話，也像播報�！�
>>趙普問答錄
壓力并非來自內(nèi)部
央視讓我避風(fēng)頭
問：有人說正是因?yàn)槟愕倪@條微博，《每周質(zhì)量報告》的“膠囊里的秘密”才得以播出，是這樣嗎？
趙普：應(yīng)該說是意外地達(dá)成了某種互動關(guān)系更準(zhǔn)確，而不是主觀故意的。因?yàn)橛锰崆氨系霓k法倒逼真相不是我的本意，也不是我的職業(yè)操守。職務(wù)行為決定了你要做的事情要通過審查，而且這個審查機(jī)制在哪個國家都有，而本人不是這條新聞的親自參與者，所以我沒有資格也沒有權(quán)力這么做。
問：你始終沒有透露這位神秘人物嗎？
趙普：我曾經(jīng)與我的領(lǐng)導(dǎo)講過：我寧可辭去公職，也不會暴露他(她)，盡管你可能是我們共同老板。止于我的結(jié)果最好。真相已然爆炸出來，到我這兒是最好的，對他是最好的保護(hù)。
當(dāng)然，在我們央視內(nèi)部，這種態(tài)度和立場是被尊重的，不會有哪個領(lǐng)導(dǎo)逼問。事實(shí)上，當(dāng)我被保護(hù)起來了以后，我也沒有意外情緒，大家是心照不宣的。
問：你稱這4個月的消失是保護(hù)。
趙普：對。因?yàn)槲覀儯麄�工業(yè)明膠產(chǎn)業(yè)鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團(tuán)的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。某協(xié)會甚至放言要起訴我，真要對簿公堂，倒變成一件更好的事。相關(guān)協(xié)會還采取一些諸如公文送達(dá)的方式告知單位。他們甚至報了案，而且公安還真的以某種方式知會臺里等等。
許多人不知道，以為壓力來自臺里，來自內(nèi)部。其實(shí)不是。在這件事的應(yīng)對上，臺里與我是共同體，一起對抗外來的壓力。許多人以為我是被臺里處分了，其實(shí)不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力里最無奈的一招。
問：臺里與你商量讓你暫緩出鏡？
趙普：是的。不像外界傳的那樣，恨不得迫害我似的。是商量的：咱們是不是避風(fēng)頭，讓這個事情歸于平靜，既然已經(jīng)大面積地曝出來了，勝利果實(shí)已經(jīng)有了，何必與這些利益集團(tuán)爭一時長短。
重回《晚間新聞》
“短評已經(jīng)做到 ”
問：重回《晚間新聞》節(jié)目，現(xiàn)在工作角色有轉(zhuǎn)變嗎？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
