“有的機(jī)構(gòu)要價(jià)2000元，有的要1000元，還有的標(biāo)價(jià)500元。人們都覺(jué)得有了一個(gè)大師稱號(hào)，賣(mài)產(chǎn)品的時(shí)候就可以提價(jià)，就可以掙到更多的錢(qián)，所以就會(huì)有人交錢(qián)買(mǎi)稱號(hào)。但是現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)里邊競(jìng)爭(zhēng)也多了，都打價(jià)格戰(zhàn)，這方面也不好做了。”記者打電話給一家公布具有評(píng)選資格的工藝美術(shù)協(xié)會(huì)，其工作人員這樣說(shuō)道。

　　大師光環(huán)帶來(lái)的利益讓無(wú)數(shù)人眼紅，管理系統(tǒng)的混亂又讓這些人有空子可鉆。

　　許春靜說(shuō)，大師亂評(píng)選，大師稱號(hào)泛濫，不僅僅對(duì)“大師”二字所蘊(yùn)含的文化價(jià)值和榮譽(yù)價(jià)值造成了損害，讓大師變得庸俗化，給一些真正的大師帶來(lái)困擾，更讓一些人打擦邊球，從中謀取經(jīng)濟(jì)利益。“前些年國(guó)家也曾下發(fā)了一些文件，要求減少、不能亂評(píng)比，國(guó)家還應(yīng)該在這些方面多引起重視，真正地規(guī)范起來(lái)。”

　　除了評(píng)選造成的大師混亂，社會(huì)上也不乏個(gè)人借用大師的名號(hào)虛假宣傳，企圖吸引更多的顧客。

　　在十幾年之前，大師給人的感覺(jué)還是高高在上的。對(duì)比曾經(jīng)對(duì)大師的崇敬，如今人們提起大師時(shí)明顯多了些水分和銅臭味。

　　許春靜認(rèn)為，國(guó)家鼓勵(lì)工藝美術(shù)等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，對(duì)一些人員進(jìn)行評(píng)選、認(rèn)定，授予一定的稱號(hào)，是必要的也是應(yīng)該的。但真正的大師應(yīng)該從兩個(gè)渠道出現(xiàn)，一個(gè)是政府管理部門(mén)，另一個(gè)則是經(jīng)授權(quán)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格權(quán)威的程序評(píng)選出來(lái)的大師。

　　梁先生和許春靜都表示，國(guó)家有望在今后幾年中進(jìn)行相關(guān)的規(guī)范工作。

　　亟待規(guī)范的評(píng)定體系

　　之所以出現(xiàn)大師亂評(píng)選的現(xiàn)象，跟社會(huì)上各行各業(yè)大肆流行的評(píng)選風(fēng)氣有關(guān)，但根本原因還是評(píng)選系統(tǒng)自身混亂，管理不規(guī)范。

　　所謂大師，是指造詣深、享有盛譽(yù)的學(xué)者、專家、藝術(shù)家等。意思不難理解，讓人琢磨不透的卻是大師稱號(hào)的認(rèn)定和含金量。到底是什么原因使得“大師”稱號(hào)在工藝美術(shù)中泛濫，又是什么原因讓大師的崇高、深厚內(nèi)涵遭到質(zhì)疑。

　　隨著國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重視和保護(hù)，不少工藝美術(shù)項(xiàng)目被認(rèn)定為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/