韓寒“著急”率先索賠76萬(wàn)
韓寒等“作家維權(quán)聯(lián)盟”起訴百度文庫(kù)一案，前日在北京市海淀區(qū)法院開(kāi)庭審理，韓寒方面指責(zé)百度文庫(kù)存在大量侵犯其著作權(quán)的文檔，要求法院判令百度關(guān)閉百度文庫(kù)，并致歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失以及訴訟合理支出共76萬(wàn)余元。
據(jù)悉，韓寒本人并未到場(chǎng)，而是由“作家維權(quán)聯(lián)盟”的代理律師出面維權(quán)。雙方激烈交鋒4個(gè)多小時(shí)后，法庭宣布休庭，但未透露何時(shí)重新開(kāi)庭和宣判。當(dāng)法庭詢(xún)問(wèn)是否愿意在法院參與下進(jìn)行和解時(shí)，韓寒方面當(dāng)庭拒絕。
據(jù)了解，韓寒代理人指出，多個(gè)網(wǎng)友在2011年將韓寒作品《像少年啦飛馳》、《零下一度》、《1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇飞蟼髦涟俣任膸?kù)供用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載，在多次發(fā)函維權(quán)后，百度依然存在侵權(quán)行為，認(rèn)定“被告行為侵犯了原告的著作權(quán)”，請(qǐng)求法院判令百度停止侵權(quán)行為，并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生；關(guān)閉百度文庫(kù)；連續(xù)七天在百度網(wǎng)站首頁(yè)向原告賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失以及訴訟合理支出共76萬(wàn)余元。
昨日，記者致電作家維權(quán)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人貝志誠(chéng)，他表示，拒絕和解是因?yàn)閷?duì)勝訴非常樂(lè)觀�！按饲昂５矸ㄔ涸袥Q過(guò)‘新浪愛(ài)問(wèn)'的案件，這和此案件十分相似。雖然當(dāng)時(shí)起訴的作家并不出名但是仍取得了法院的支持，獲得了賠償。如果此次韓寒勝訴，這將是作家維權(quán)的一次重大突破。 ”
貝志誠(chéng)表示，該案件作為作家維權(quán)聯(lián)盟訴訟百度文庫(kù)第一案，說(shuō)成是韓寒起訴百度文庫(kù)并不嚴(yán)謹(jǐn)。事實(shí)上，作家維權(quán)聯(lián)盟同時(shí)向法院提交了多位作家的訴訟材料，而法院最終選擇了 審理韓寒的案件，這與韓寒時(shí)下的影響力不無(wú)關(guān)系。
韓寒向百度索賠76萬(wàn)余元，法庭上雙方激烈交鋒4個(gè)多小時(shí)，韓寒方拒絕調(diào)解。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
