會(huì)談期間還出現(xiàn)了兩個(gè)例子，似乎概括出了我們對(duì)待隱私的矛盾性方式。其中一位觀眾提出了“聊天室悖論”的說法，最初出現(xiàn)于2007年，當(dāng)時(shí)還是論壇和社交媒體的發(fā)展早期：如果你的孩子進(jìn)入了聊天室，你會(huì)希望他們是匿名的，但與此同時(shí)，你又想知道聊天室中所有人員的一切身份信息。
因此產(chǎn)生的事實(shí)就是，關(guān)于隱私和國(guó)家監(jiān)視的討論最終歸結(jié)到了這樣一個(gè)短語(yǔ)“我光明坦蕩，無需隱藏”。我們推測(cè)只有罪犯才希望自己的隱私不被國(guó)家知曉。但是正如劍橋?qū)W者丹尼爾·托馬斯(Daniel Thomas)所指出的，德國(guó)人在放棄隱私方面比我們更加謹(jǐn)慎，這絕不是巧合。“他們知道并且記得，政府甚至?xí)䦟⒛愕膬?nèi)褲收集起來，以便在需要用警犬追捕你的時(shí)候派上用途。”(諷刺的是，2007年G8峰會(huì)上，德國(guó)當(dāng)局再次使用了這一方法來追蹤暴力抗議者)。基本而言，這些“氣味文件”就是國(guó)家收集起來的數(shù)據(jù)，用于追蹤個(gè)人。在蘇聯(lián)時(shí)期的東德，個(gè)人被鼓勵(lì)去監(jiān)視鄰居。如果現(xiàn)在還是如此，那政府根本就不需要這些手段。
為了進(jìn)行展示，法立德邀請(qǐng)觀眾在iPhones或安卓手機(jī)上檢查位置設(shè)置。我本以為我已經(jīng)關(guān)閉了自己的定位服務(wù)，但事實(shí)并非如此。
(如果需要在iPhone上檢查定位服務(wù)，選擇設(shè)置→隱私→位置服務(wù)→系統(tǒng)服務(wù)，就在頁(yè)面底端。)
事實(shí)就是這樣，我們放棄了個(gè)人數(shù)據(jù)，就是為了免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和智能手機(jī)給我們帶來的便利。法立德問我們：“但是如果顛覆這一情況，會(huì)發(fā)生些什么呢?”他收起了這一沓包括個(gè)人密碼的紙張，準(zhǔn)備把它們都發(fā)出來。“如果你放棄這一切，會(huì)發(fā)生什么呢?”
早些時(shí)候，我曾經(jīng)問過法立德，為何決定要在如此極端私人的程度上開展這個(gè)項(xiàng)目。“我們想要針對(duì)數(shù)據(jù)影子所做的事情，就是證明它可能就在你身邊。你的數(shù)據(jù)可以被任何人掌握。人人都要為此承擔(dān)責(zé)任。”
我返回劍橋火車站的時(shí)候，打開了谷歌地圖。“谷歌地圖需要您授權(quán)，顯示你的具體為止。請(qǐng)打開位置服務(wù)進(jìn)行授權(quán)。”我猶豫了一下，手中還握著法立德的密碼清單。最后，我把地圖關(guān)閉了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
