毋庸置疑，評論家的身份應(yīng)該是品鑒師、評審員，抑或裁判員，所以在藝術(shù)作品面前請尊重評論家，讓評論家說話。
因?yàn)閺膰?yán)格意義上講，藝術(shù)家本人是不應(yīng)該公開對自己的作品進(jìn)行自我評審、自我裁判，甚至自我鼓吹、自我標(biāo)榜的，否則真將是徹底的“王婆賣瓜自賣自夸”，有失公允和客觀性不說，也不具備說服力，更會貽笑大方。此外，更沒有權(quán)利和資格對其他藝術(shù)家們的作品指手劃腳、品頭論足、評定好壞。這一點(diǎn)在當(dāng)今展覽和比賽上表現(xiàn)得尤為明顯。
當(dāng)今眾多展覽和比賽的主辦方大都會邀請一些職位高、名氣大的藝術(shù)家來充當(dāng)評委，至于評委自身的藝術(shù)水準(zhǔn)主辦方則不做過多考慮，由此這些評委們擁有了所謂的話語權(quán)，對他人的作品能否入展或者獲獎(jiǎng)也便掌握著去留和生殺大權(quán)。其實(shí)這是很可笑的，就好比菜市場賣菜的伙計(jì)們，本是同行，本應(yīng)該各自只管經(jīng)營各自的生意，各自只管做好各自的買賣，卻偏偏做起了評點(diǎn)對方瓜果蔬菜的事情，而且評點(diǎn)得還似乎自有它的道理，卻很難令人信服。原因有兩點(diǎn)：一是他根本就沒有評點(diǎn)對方東西好壞的權(quán)利和資格，職位的高低、名氣的大小與評點(diǎn)權(quán)利的有無并沒有什么直接關(guān)系，不能因?yàn)樗毼桓呋蛘呙麣獯缶涂梢岳硭?dāng)然、頤指氣使地去評點(diǎn)別人，甚至否定別人。二是他總是會站在自我的主觀立場、個(gè)人的興趣偏好，以及利害關(guān)系等上面來評點(diǎn)對方，這也是難以避免的。當(dāng)然不排除有相對公平公正的，但無論如何，其中或多或少都會帶有個(gè)人的主觀偏向。
而評論家卻不同，他們的工作職責(zé)就是評論，而且他們往往會以相對特殊的、獨(dú)立的身份站在美術(shù)史的角度，站在一定的學(xué)術(shù)高度，并運(yùn)用專業(yè)的理論知識和研究成果來對藝術(shù)家的作品進(jìn)行客觀、全面、深入的評論，這樣一方面既確保了評論的客觀性和公正性，另一方面也捍衛(wèi)了評論的純粹性和權(quán)威性，并且也完全符合當(dāng)今社會職業(yè)的分工和研究的細(xì)化這一客觀事實(shí)與客觀需要。其實(shí)從某種程度上講，這與民主國家司法的獨(dú)立是一個(gè)道理，都具有著十分重要的作用和意義。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
