你好,歡迎來(lái)到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
透視兩個(gè)達(dá)利大展 重審機(jī)械復(fù)制時(shí)代紅與黑(5)
時(shí)間:2015-10-13 08:18   來(lái)源:新浪收藏   責(zé)任編輯:毛青青

  業(yè)內(nèi)專家表示:“達(dá)利確實(shí)有很多杰出的作品。但達(dá)利 的生活致使其后來(lái)資金有很大缺口,為了彌補(bǔ),他就得大量授權(quán)。所以和相近時(shí)期的其他藝術(shù) 家比起來(lái),達(dá)利的市場(chǎng)要混亂一些。” 而無(wú)論是此次“鬼才達(dá)利”主辦方的薩維拉諾,還是“瘋狂達(dá)利”主辦方的謝定偉也都談到了“亂”這個(gè)問(wèn)題。

  在此情況下,雕塑作品因?yàn)槠淇蓮?fù)制性,故更易引發(fā)爭(zhēng)議。而是否有合法版權(quán),是否依據(jù)法律法規(guī)去翻鑄,是否有權(quán)威人士的認(rèn)證等就顯得尤為重要。事 實(shí)上這些年,國(guó)際上有關(guān)名家雕塑“真跡”與否的爭(zhēng)議屢見不鮮。2013年《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》曾經(jīng)關(guān)注過(guò)外媒報(bào)道的德加雕塑真假之爭(zhēng),但那一次,正如外 媒所言,“沒(méi)有一位德加雕塑的資深專家”認(rèn)可那批石膏作品出自德加之手。報(bào)道中也提及了德加自己的憂慮——據(jù)說(shuō)德加有次在沉思未來(lái)時(shí)想必想到了自己的身 后,他對(duì)畫家朋友說(shuō):“我最擔(dān)心的不是灰塵,而是人的雙手。”

  然而即便擁有授權(quán),也有人提出藝術(shù)家在其中到底參與多少的疑問(wèn)。

  比如雕塑大家羅丹。《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》前不久就報(bào)道了有關(guān)羅丹雕塑的真?zhèn)沃q。文中提到2011年,當(dāng)美國(guó)的坎特基金會(huì)(Cantor Foundation)在加州拉古那藝術(shù)學(xué)院舉辦羅丹雕塑展時(shí),“美國(guó)畫商、藝術(shù)品打假專家”蓋里·阿森奴就撰文激憤地表示:“死人不會(huì)雕刻。死人不會(huì)簽 名。死人更不會(huì)在作品上標(biāo)記序號(hào)。”他甚至指出:“羅丹死后誕生的作品竟然比他生前更多。”實(shí)際上,羅丹1917年去世時(shí),“留給世人的雕塑作品多達(dá) 6000件,其中大部分都是石膏像,從未被澆鑄成青銅雕塑。而在遺囑中,藝術(shù)家將自己作品的制作權(quán)交給了法國(guó)政府,而坎特收藏的大部分羅丹雕塑都是由羅丹 博物館授權(quán)制作的。”

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師