2012年8月，鄭州市中院開庭審理此案，被告一方不同意調解。同年11月，由于認為案情復雜，并結合朱云兄弟二人的申請，依據相關法律規(guī)定，法院下達民事裁定書，駁回朱云兄弟二人的起訴，將案件移交到鄭州市公安局處理。 消息是，鄭州市公安局經偵支隊以此案并不屬于經濟犯罪案件范圍為由，已將其重新發(fā)回法院。

　　“正在協調此事，如果公安部門不接受，可以重新起訴�！贝税傅闹鲗彿ü仝w玉章告訴記者。盡管看上去案件已經陷入僵局，但朱云依然堅定繼續(xù)“維權”。他向記者表示，會有一些新的證據提交。

　　“無論畫拍賣到什么價格，已經與之沒有關系了。主要還是他心理落差太大，才過來誣告劉老師。”12月27日下午，劉巖的辯護律師孔德義在接受電話采訪時表示，不排除后期會追究朱云侵犯劉巖名譽權的責任。而劉巖在電話里也表示：“法院、公安都駁回，說明我們這邊也是有證據的。清者自清，濁者自濁，隨便誣陷他人也會犯罪�！�

　　目前，當事人各執(zhí)一詞，何時能有定論依舊是一個未知數。近年來，藏家和鑒定師對簿公堂的案例并不鮮見，這場風波又一次將藝術品鑒定和收藏業(yè)的公信力推至風口浪尖。

　　“客觀上說，古畫被拍賣之后，已經進入另一個程序了。里面如何運作，成交價8736萬是不是畫的真實價格都很難說。”山東省收藏家協會副秘書長蘇義才接受采訪時表示，國內書畫鑒定主要有專家鑒定、家屬鑒定、畫家本人鑒定三種形式。在現在的藝術品市場，畫家本人、家屬、鑒定專家都不能100%全信。目前沒有一部法律法規(guī)制約鑒定專家，主要還依賴于鑒定專家的職業(yè)道德，而專家鑒定出現問題后缺乏相應的責任追究機制，這使得藝術品鑒定陷入一個困局。

　　本版文/記者 朱艷麗

分享到:

猜你喜歡

意見反饋 電話：010-82612286  |    |  

微博推薦 | 新浪收藏官方微博

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/