2012年8月，鄭州市中院開庭審理此案，被告一方不同意調(diào)解。同年11月，由于認為案情復(fù)雜，并結(jié)合朱云兄弟二人的申請，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院下達民事裁定書，駁回朱云兄弟二人的起訴，將案件移交到鄭州市公安局處理。 消息是，鄭州市公安局經(jīng)偵支隊以此案并不屬于經(jīng)濟犯罪案件范圍為由，已將其重新發(fā)回法院。

　　“正在協(xié)調(diào)此事，如果公安部門不接受，可以重新起訴�！贝税傅闹鲗彿ü仝w玉章告訴記者。盡管看上去案件已經(jīng)陷入僵局，但朱云依然堅定繼續(xù)“維權(quán)”。他向記者表示，會有一些新的證據(jù)提交。

　　“無論畫拍賣到什么價格，已經(jīng)與之沒有關(guān)系了。主要還是他心理落差太大，才過來誣告劉老師�！�12月27日下午，劉巖的辯護律師孔德義在接受電話采訪時表示，不排除后期會追究朱云侵犯劉巖名譽權(quán)的責(zé)任。而劉巖在電話里也表示：“法院、公安都駁回，說明我們這邊也是有證據(jù)的。清者自清，濁者自濁，隨便誣陷他人也會犯罪�！�

　　目前，當(dāng)事人各執(zhí)一詞，何時能有定論依舊是一個未知數(shù)。近年來，藏家和鑒定師對簿公堂的案例并不鮮見，這場風(fēng)波又一次將藝術(shù)品鑒定和收藏業(yè)的公信力推至風(fēng)口浪尖。

　　“客觀上說，古畫被拍賣之后，已經(jīng)進入另一個程序了。里面如何運作，成交價8736萬是不是畫的真實價格都很難說�！鄙綎|省收藏家協(xié)會副秘書長蘇義才接受采訪時表示，國內(nèi)書畫鑒定主要有專家鑒定、家屬鑒定、畫家本人鑒定三種形式。在現(xiàn)在的藝術(shù)品市場，畫家本人、家屬、鑒定專家都不能100%全信。目前沒有一部法律法規(guī)制約鑒定專家，主要還依賴于鑒定專家的職業(yè)道德，而專家鑒定出現(xiàn)問題后缺乏相應(yīng)的責(zé)任追究機制，這使得藝術(shù)品鑒定陷入一個困局。

　　本版文/記者 朱艷麗

分享到:

猜你喜歡

意見反饋 電話：010-82612286  |    |  

微博推薦 | 新浪收藏官方微博

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/