但更多人認(rèn)為，花大錢建地標(biāo)不切實際。一些網(wǎng)友的評論直截了當(dāng)：地標(biāo)建筑動輒幾億、幾十億，如果把這筆錢投入保障房、社保、教育、醫(yī)保等民生領(lǐng)域，可以解決多少群眾的困難問題�！敖ㄔO(shè)那么多地標(biāo)，是為彰顯一個地區(qū)的優(yōu)越感，還是純粹的形象工程？是發(fā)展需要還是面子工程？”
此外，一長串青壯年地標(biāo)的“死亡名單”也讓人們隱隱生寒。2009年2月，曾經(jīng)的亞洲跨度最大的拱形建筑——沈陽夏宮被整體爆破，只有15歲的夏宮2秒鐘內(nèi)變成一堆廢墟；2010年2月，南昌的 地標(biāo)五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；2012年6月，投資8億元、建成后閑置了9年的沈陽綠島室內(nèi)體育場變成一片廢墟。
“英國、法國、美國的建筑平均使用壽命分別是125年、85年、80年，對比之下，我國多處重金打造的地標(biāo)性建筑，在建成后不長的時間內(nèi)就因為各種原因被提前拆除。人們疑慮未消，何談欣賞�！痹谏蜿柟ぷ鞫嗄甑穆蓭熃鸸庥钫f。
如何讓城市地標(biāo)贏回民心
一些專家認(rèn)為，在官民視角中的地標(biāo)有冷熱不均的分別，不僅有審美情趣差別和錙銖必較的財力物量考慮，更值得關(guān)注的是爭議背后凸顯了城市文化分歧。
清華大學(xué)建筑學(xué)院教授季元振認(rèn)為，建筑的靈魂是平民，最應(yīng)該滿足百姓的需要，今天的建筑通過標(biāo)新立異引人關(guān)注，太多滿足了少數(shù)人追名逐利的需求，卻無法滿足平民根本居住需求。
東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授尹文認(rèn)為，與周圍環(huán)境格格不入、與城市文化相背離是我國地標(biāo)建筑“不和諧的”主要原因�！爸袊牡貥�(biāo)建筑應(yīng)從盲目“比高比特”中當(dāng)退燒降溫、發(fā)展健康的城市文化。”
地標(biāo)建筑怎樣才能聚民心、順民意？中國建筑學(xué)會研究員王一臣認(rèn)為，地標(biāo)建筑的建設(shè)理念應(yīng)體現(xiàn)政府、時代對老百姓的關(guān)心程度，是政府精神的體現(xiàn)。以符合城市絕大多數(shù)人的利益為方向而建設(shè)的地標(biāo)性建筑，才是被當(dāng)代以及后代人所接受和贊許的。
另外，地標(biāo)作為公共建筑還應(yīng)避免資源浪費�！搬槍σ恍┑貥�(biāo)建筑中可能存在非法用地、污染耗能、靡費公帑，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查不怠，讓地標(biāo)建筑干干凈凈、明明白白地贏得民心。”金光宇說。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
