你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
老人醫(yī)院輸液死亡 醫(yī)院藥廠按比例擔(dān)責(zé)
時間:2012-10-25 08:07   來源:四川在線   責(zé)任編輯:毛青青

  認(rèn)為醫(yī)院在治療時用藥不當(dāng)、藥廠未及時通知醫(yī)院更換藥品說明書致父親死亡,翟先生的子女將某醫(yī)院、某藥廠一并告上法庭。日前,北京市第二中級人民法院終審駁回翟先生子女的上訴,維持一審法院作出的醫(yī)院、藥廠分別按照25%、10%的責(zé)任比例賠償?shù)韵壬优黜棑p失共計11萬余元的判決。

  2005年4月11日,翟先生因陣發(fā)性頭暈半個月,到醫(yī)院就診。診斷為冠心病、腦梗塞史,翟先生要求輸葛根素治療,醫(yī)院每日給一次葛根素400mg加入0.9%生理鹽水250ml靜脈輸液治療。當(dāng)月18日上午,翟先生在輸液期間感覺腰痛嚴(yán)重,醫(yī)院給予停止輸液并留觀處理。約10分鐘后,翟先生自行離院回家。翟先生在返家途中,腰痛劇烈,不能行走,被送回醫(yī)院就診。初步診斷為“腰痛待查:急性血管內(nèi)溶血”,立即收入心內(nèi)科治療。同日下午,翟先生說腰痛明顯,憋氣,給予多巴胺升壓,但血壓仍進(jìn)行性下降。同日15時10分,翟先生呼吸變淺,呈昏迷狀態(tài),急行氣管插管輔助呼吸。同日16時55分,翟先生因病情危重,搶救無效死亡。

  翟先生的子女起訴至一審法院,稱醫(yī)院在使用葛根素注射劑治療時用藥不當(dāng),未注意禁忌和不良反應(yīng)事項,也未做任何過敏反應(yīng)試驗;當(dāng)患者出現(xiàn)腰疼等過敏反應(yīng)時,醫(yī)院也未采取針對性治療措施。藥廠未能按照國家食品藥品監(jiān)督管理局的要求及時通知醫(yī)院更換葛根素注射劑藥品的說明書,亦存有重大過失。要求醫(yī)院、藥廠賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等各項損失共計82萬余元。

  醫(yī)院辯稱,醫(yī)院在診療過程中不存在醫(yī)療過錯,診療行為與翟先生死亡不存在因果關(guān)系。是藥廠未依照國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊司的有關(guān)規(guī)定及時將葛根素注射劑說明書的修訂內(nèi)容通知醫(yī)院,因此,翟先生的死亡后果應(yīng)當(dāng)由藥廠承擔(dān)。

  藥廠辯稱,國家食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)于修訂葛根素注射劑說明書的通知》內(nèi)容清楚表明,該通知僅發(fā)至各省、自治區(qū)、直轄市食品藥品監(jiān)督管理局,公司沒有收到該通知,所以不會產(chǎn)生通知各醫(yī)療機(jī)構(gòu)更換說明書的義務(wù)。

  一審法院審理期間,藥廠所在省食品藥品監(jiān)督管理局出具了內(nèi)容為“我局接國家食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)于修訂葛根素注射劑說明書的通知》后,于2004年12月17日予以轉(zhuǎn)發(fā),要求有關(guān)企業(yè)遵照執(zhí)行,并在我局網(wǎng)站進(jìn)行公示”的說明。

  一審法院經(jīng)審理作出判決后,翟先生的子女不服,上訴至北京二中院。

  北京二中院審理期間,應(yīng)翟先生子女的申請,相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論認(rèn)為,醫(yī)院的醫(yī)療過錯與患者死亡結(jié)果具有一定因果關(guān)系,法醫(yī)學(xué)參與度理論數(shù)值為C級(理論系數(shù)值25%,參與度參考范圍16%—45%)。

  北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)相關(guān)省食品藥品監(jiān)督管理局出具的說明,法院對藥廠主張從未收到《關(guān)于修訂葛根素注射劑說明書的通知》不予支持。依據(jù)鑒定結(jié)論,藥廠的行為對于翟先生的死亡后果有一定影響。但考慮未修訂的說明書已提示極少數(shù)病人出現(xiàn)溶血反應(yīng),故未及時修訂的行為并不必然造成死亡后果,未修訂的行為與醫(yī)院的診療行為間接結(jié)合造成了翟先生死亡的后果,因此醫(yī)院與藥廠應(yīng)按過失大小或原因力比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償?shù)韵壬优侠頁p失的25%。因鑒定結(jié)論系基于藥廠未按照規(guī)定修改藥品說明書作出,故在確定賠償比例時應(yīng)對藥廠的過錯對翟先生死亡后果的參與度另行進(jìn)行評價,結(jié)合案件實際情況酌情認(rèn)定參與度為10%,即藥廠賠償?shù)韵壬优侠頁p失的10%。一審確定的醫(yī)院與藥廠的賠償比例并無不當(dāng)。故對因翟先生死亡而給其子女造成的各項合理損失,醫(yī)院與藥廠理應(yīng)按照各自的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項目及具體數(shù)額,一審法院的處理亦無不妥。(記者 田 浩 通訊員 高志海)

(完)

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://www.dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師