你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
關(guān)于這次PDD和小智之間的事件 我來理智分析一下(2)
時(shí)間:2017-05-01 22:28   來源:搜狐網(wǎng)   責(zé)任編輯:毛青青

    這件事情就這么發(fā)酵起來了,不知道兩個(gè)人私下里有什么溝通,但是后來DAN電子競技俱樂部官博發(fā)聲,坦言小智和PDD都對(duì)戰(zhàn)隊(duì)提供了幫助,粉絲們應(yīng)該把關(guān)注的重點(diǎn)放在戰(zhàn)隊(duì)本身。這條微博的出發(fā)點(diǎn)是好的,但是卻很快的的被刪除。

    4月29日,PDD在微博表示被嘲諷的受不了了,并貼上與DAN戰(zhàn)隊(duì)管理人的微信聊天記錄,與小智相約YY兩人進(jìn)行交流。

    兩人之后在直播中,PDD與小智通電話,為了證明開免提,不小心將小智的電話號(hào)碼暴露在直播中。之后小智嘲諷PDD故意曝光自己電話,做人素質(zhì)不高。其實(shí)PDD的粉絲們都應(yīng)該知道,PDD是非常直爽沒什么心機(jī)的人,在直播過程中,打電話的時(shí)候PDD情緒已經(jīng)很激動(dòng)了,在將手機(jī)展示到攝像頭時(shí),沒有過多的考慮。而之后的直播中,小智與PDD的情緒都達(dá)到臨界點(diǎn)。PDD要求小智拿出DAN戰(zhàn)隊(duì)的代持證書來表明自己是老板的身份。而小智則說PDD在電話中威脅自己,要曝光自己的照片,要求PDD拿出錄音,當(dāng)然最后的結(jié)果是兩個(gè)人都沒有拿出證據(jù)來證明。

    在這里給大家分析一下:兩方都拿不出證據(jù)的情況下,且不說誰對(duì)誰錯(cuò)。錄音事件雙方都說自己有錄音,在小智要求PDD拿出錄音時(shí),PDD表明自己不像小智一樣小人,所以并沒有錄音。而在小智說有錄音的情況下,自己又說小龍的電腦壞了,以為錄了卻沒有。假設(shè)錄音是對(duì)小智有利,PDD拿不出錄音情有可原,但是小智與PDD撕逼,牽扯到名聲這么重要的事情,電腦是說壞就壞的嗎?錄音這個(gè)插曲,相信各位玩家自己都能分析清楚。

    在兩人都下了直播之后,DAN戰(zhàn)隊(duì)微博發(fā)聲,表明PDD和小智都是對(duì)自己有幫助的朋友,造成這次事件是自己的失誤。之前也有一個(gè)微博在發(fā)布后秒刪。

    在這兩條微博發(fā)布后,算是在粉絲中炸開了鍋。且不說秒刪的這條微博被小智粉絲理解成小智有股份,但是可能大家不太清楚股份約定是個(gè)什么概念,即有約定但未持股,或有股份一說但沒有具體合約。而老板與股東的概念,想必就不用和大家解釋這么多了。小智這波強(qiáng)行變成戰(zhàn)隊(duì)老板,也是看不懂。

    果不其然,在凌晨4點(diǎn),DAN戰(zhàn)隊(duì)又發(fā)布一條微博,表明之前約定給小智股份,但還沒落實(shí)。

    股份一說還沒變?yōu)榧瘸墒聦?shí),則持股和老板這樣的說法,就是一種不負(fù)責(zé)任的言論。而且就連DAN的教練白色月牙都說了“ ”BOSS是蛋總,大家都是在電競?cè)斓某赡耆肆,說話之前為什么不多一點(diǎn)真誠呢?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
IT袋 綠植迷 金寵物 領(lǐng)啦網(wǎng)
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師