盡管已是六七年前的陳年往事，但當(dāng)涉嫌受賄案發(fā)后，還是從家中搜出現(xiàn)金180萬元。今天上午，市一中院上午開庭審理原南匯區(qū)發(fā)改委主任孫聯(lián)生涉嫌受賄罪一案，檢察機(jī)關(guān)起訴其涉嫌受賄金額高達(dá)279萬余元，為多家企業(yè)承接工程發(fā)表“傾向性”意見收取“好處”。

　　今天上午，53歲的孫聯(lián)生被押上刑事被告席，只見他身穿綠色軍大衣，對(duì)法官、檢察官的訊問不急不緩地一一作答。

　　根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，孫聯(lián)生涉嫌受賄的時(shí)間在2006到2007年期間，當(dāng)時(shí)他擔(dān)任原南匯區(qū)發(fā)改委主任，兼南匯城投公司董事長(zhǎng)，共涉嫌受賄279.772萬元。

　　其 涉嫌4筆受賄犯罪事實(shí)：

　　第一節(jié)：受A公司的胡某請(qǐng)托，讓其公司承接了原南匯區(qū)機(jī)關(guān)辦公中心弱電工程項(xiàng)目，為此收受現(xiàn)金20萬元。

　　第二節(jié)：受B公司周某請(qǐng)托，讓其公司承接了原南匯區(qū)機(jī)關(guān)辦公中心幕墻工程，周某為此兩次送上40萬元現(xiàn)金。

　　第三節(jié)：受C公司邵某請(qǐng)托，讓其公司承接了包括南團(tuán)公路，區(qū)委黨校土建工程等，邵某為此送上200萬元現(xiàn)金。

　　第四節(jié)：受D公司請(qǐng)托，幫助其承接了原南匯區(qū)機(jī)關(guān)辦公中心消防工程等，為此收受港幣20萬元。

　　2012年，孫聯(lián)生被逮捕，從其家中搜出180萬元現(xiàn)金。孫當(dāng)庭承認(rèn)這些都是受賄款，事后，其家屬又上繳了100萬元受賄款。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其有自首情節(jié)。

　　在法庭上，孫聯(lián)生對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的后三節(jié)犯罪事實(shí)均表示認(rèn)可，但對(duì)第一節(jié)犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。而記者從法庭上了解到，正是因?yàn)檫@筆涉嫌款的行賄人舉報(bào)，孫聯(lián)生涉嫌受賄案浮出水面。

　　此前在偵查階段，孫聯(lián)生對(duì)被指控的4節(jié)犯罪事實(shí)全部認(rèn)可，但此次法庭上“翻供”。他解釋道：“自己反復(fù)回想，確實(shí)沒有收到這筆錢。當(dāng)時(shí)幫這家公司完全是因?yàn)槔项I(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)托，自己沒有收好處費(fèi)。過去承認(rèn)是因?yàn)榕侣鋫�(gè)‘態(tài)度不好’，后來想到，態(tài)度好要在事實(shí)基礎(chǔ)上，所以現(xiàn)在說明真實(shí)情況。”

　　對(duì)于另3次受賄行為，孫聯(lián)生全部承認(rèn)。其中，對(duì)于受賄金額 的200萬元，孫聯(lián)生回憶道，該公司總經(jīng)理邵某是土生土長(zhǎng)的本地人，因?yàn)樽约?006年車禍骨折，住在邵某的賓館休養(yǎng)，成為好友。后來邵某聽說區(qū)政府有項(xiàng)目，就來向?qū)O打聽，孫表示：“你只要報(bào)名，憑你實(shí)力應(yīng)該沒問題�！睘榇�，孫在工作小組會(huì)議上發(fā)表了“傾向性意見”，盡管本人沒有直接點(diǎn)名C公司名字，卻通過手下給予評(píng)標(biāo)專家以“暗示”。

　　2009年，聽說孫聯(lián)生要買房，邵某作為好友送上“賀禮”。“他讓我用了再說�！钡珜O聯(lián)生也承認(rèn)，雖然沒有明說，但和承接工程肯定有關(guān)聯(lián)。

　　孫聯(lián)生的辯護(hù)律師翟建則表示，對(duì)于第一節(jié)被指控的犯罪事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明孫受賄20萬元。

　　截至上午11時(shí)記者發(fā)稿時(shí)，該案仍在審理中。（記者 宋寧華）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/