盡管已是六七年前的陳年往事，但當(dāng)涉嫌受賄案發(fā)后，還是從家中搜出現(xiàn)金180萬元。今天上午，市一中院上午開庭審理原南匯區(qū)發(fā)改委主任孫聯(lián)生涉嫌受賄罪一案，檢察機關(guān)起訴其涉嫌受賄金額高達279萬余元，為多家企業(yè)承接工程發(fā)表“傾向性”意見收取“好處”。
今天上午，53歲的孫聯(lián)生被押上刑事被告席，只見他身穿綠色軍大衣，對法官、檢察官的訊問不急不緩地一一作答。
根據(jù)檢察機關(guān)指控，孫聯(lián)生涉嫌受賄的時間在2006到2007年期間，當(dāng)時他擔(dān)任原南匯區(qū)發(fā)改委主任，兼南匯城投公司董事長，共涉嫌受賄279.772萬元。
其 涉嫌4筆受賄犯罪事實：
第一節(jié)：受A公司的胡某請托，讓其公司承接了原南匯區(qū)機關(guān)辦公中心弱電工程項目，為此收受現(xiàn)金20萬元。
第二節(jié)：受B公司周某請托，讓其公司承接了原南匯區(qū)機關(guān)辦公中心幕墻工程，周某為此兩次送上40萬元現(xiàn)金。
第三節(jié)：受C公司邵某請托，讓其公司承接了包括南團公路，區(qū)委黨校土建工程等，邵某為此送上200萬元現(xiàn)金。
第四節(jié)：受D公司請托，幫助其承接了原南匯區(qū)機關(guān)辦公中心消防工程等，為此收受港幣20萬元。
2012年，孫聯(lián)生被逮捕，從其家中搜出180萬元現(xiàn)金。孫當(dāng)庭承認(rèn)這些都是受賄款，事后，其家屬又上繳了100萬元受賄款。檢察機關(guān)認(rèn)為其有自首情節(jié)。
在法庭上，孫聯(lián)生對檢察機關(guān)指控的后三節(jié)犯罪事實均表示認(rèn)可，但對第一節(jié)犯罪事實予以否認(rèn)。而記者從法庭上了解到，正是因為這筆涉嫌款的行賄人舉報，孫聯(lián)生涉嫌受賄案浮出水面。
此前在偵查階段，孫聯(lián)生對被指控的4節(jié)犯罪事實全部認(rèn)可，但此次法庭上“翻供”。他解釋道：“自己反復(fù)回想，確實沒有收到這筆錢。當(dāng)時幫這家公司完全是因為老領(lǐng)導(dǎo)請托，自己沒有收好處費。過去承認(rèn)是因為怕落個‘態(tài)度不好’，后來想到，態(tài)度好要在事實基礎(chǔ)上，所以現(xiàn)在說明真實情況�！�
對于另3次受賄行為，孫聯(lián)生全部承認(rèn)。其中，對于受賄金額 的200萬元，孫聯(lián)生回憶道，該公司總經(jīng)理邵某是土生土長的本地人，因為自己2006年車禍骨折，住在邵某的賓館休養(yǎng)，成為好友。后來邵某聽說區(qū)政府有項目，就來向?qū)O打聽，孫表示：“你只要報名，憑你實力應(yīng)該沒問題�！睘榇�，孫在工作小組會議上發(fā)表了“傾向性意見”，盡管本人沒有直接點名C公司名字，卻通過手下給予評標(biāo)專家以“暗示”。
2009年，聽說孫聯(lián)生要買房，邵某作為好友送上“賀禮”�！八屛矣昧嗽僬f�！钡珜O聯(lián)生也承認(rèn)，雖然沒有明說，但和承接工程肯定有關(guān)聯(lián)。
孫聯(lián)生的辯護律師翟建則表示，對于第一節(jié)被指控的犯罪事實，現(xiàn)有證據(jù)不能證明孫受賄20萬元。
截至上午11時記者發(fā)稿時，該案仍在審理中。（記者 宋寧華）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
