新華網(wǎng)山西潞城1月7日電 7日上午，山西長(zhǎng)治市市長(zhǎng)張保首次向公眾明確回應(yīng)苯胺泄漏事故并致歉，同時(shí)就引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑的“5日”情況作了說(shuō)明。張保為“未及時(shí)上報(bào)”事故情況向公眾“表示深深的歉意”，

　　2012年12月31日7時(shí)40分，山西省潞安天脊煤化工集團(tuán)苯胺灌區(qū)因輸送軟管破裂發(fā)生苯胺泄漏，但到2013年1月5日才向省級(jí)通報(bào)并對(duì)外界披露。當(dāng)日，受這一事件影響，濁漳河下游城市河北邯鄲大面積停水。

　　這一本應(yīng)幾小時(shí)內(nèi)上報(bào)到省政府的事故信息，卻“遲到”了整整五天。繼中鐵瞞報(bào)隧道爆炸事故之后，成為又一根引爆輿論焦點(diǎn)的導(dǎo)火索。

　　從5日起，這一涉嫌“遲報(bào)”的事件引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為事前監(jiān)管不力，造成特大水污染事故，事后隱瞞掩蓋，推卸責(zé)任，強(qiáng)烈要求對(duì)事故責(zé)任者和推卸責(zé)任者追責(zé)。

　　微博網(wǎng)友“＠寒露”表示，不怕有問題，不怕發(fā)生事故，怕的是避重就輕，推卸責(zé)任，更可怕的是形成慣性。

　　面對(duì)媒體和公眾的質(zhì)疑，山西省環(huán)保廳總工程師、發(fā)言人劉大山在6日的媒體通氣會(huì)上未作出正面回應(yīng)，僅表示“有沒有存在瞞報(bào)、遲報(bào)，我們?cè)谙乱徊降恼{(diào)查工作中會(huì)給予回答”。

　　張保則在發(fā)布會(huì)上解釋稱，事故發(fā)生后沒有按照要求和程序進(jìn)行上報(bào)，主要是由于當(dāng)時(shí)企業(yè)上報(bào)的苯胺外泄量是1到1．5噸，數(shù)量較小，因此認(rèn)為是一般的安全生產(chǎn)事故，企業(yè)完全能夠依靠自己的力量進(jìn)行有效的處置，不會(huì)形成大的事故。

　　山西潞安天脊集團(tuán)黨委書記王俊彥說(shuō)，對(duì)事故嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，警惕性不高，企業(yè)采取投放活性炭、灑石灰粉等措施，認(rèn)為能把污染控制在進(jìn)入濁漳河之前。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)有外泄現(xiàn)象，遂加快堵截，因此影響到及時(shí)上報(bào)。

　　張保最后表示，事件反映出對(duì)環(huán)保事故的認(rèn)識(shí)不夠，警惕性不高，特別是對(duì)苯胺進(jìn)入濁漳河后污染的危害性估計(jì)不足，對(duì)此“表示深深的歉意”。

　　對(duì)于這一延遲“五天”公開的信息，南京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播研究所所長(zhǎng)杜駿飛在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“12·31”苯胺泄漏事故披露晚了5天，是違反信息公開條例的行為。雖然是遲到5天公開而不是隱瞞已有進(jìn)步，但5天時(shí)間已經(jīng)對(duì)社會(huì)和公眾造成了利益侵害。

　　2003年的非典事件，促成了《信息公開條例》的實(shí)施，也提高了中國(guó)民眾對(duì)于突發(fā)事件信息公開、透明的要求，而近期地方一連串“隱瞞”“滯后”的事件，無(wú)疑是對(duì)政府信息公開的再度拷問。

　　國(guó)家已有相關(guān)法律法規(guī)，為何類似事件仍屢禁不止。杜駿飛表示，這是由于地方政府還在新舊觀念邊界徘徊不前，法制不夠嚴(yán)謹(jǐn)，官員素養(yǎng)還不夠高，輿論監(jiān)督還不夠嚴(yán)密，如果這三條哪怕有一條落到實(shí)處，這種5天之后才通報(bào)重大環(huán)境污染事故的情況就不會(huì)發(fā)生。

本文來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：高風(fēng)梁賽玉葉健責(zé)任編輯：NN100

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/