原標(biāo)題：哥哥1萬元偷賣妹妹房子給女兒 法院判決震撼公正

　　小蔥父母留下來的兩套房子，分別由大哥和小蔥、二哥和小蔥分別繼承，不難推斷其中的安排，就是想保護(hù)小蔥的權(quán)益。畢竟小蔥是殘障人士，沒有了一定的財(cái)力支撐，她的生活就難有保障。但千防萬防，哪防得過復(fù)雜的人性。

 

　　詳細(xì)看了報(bào)道，更讓人心塞。大哥是小蔥的合法監(jiān)護(hù)人，卻一直不愿意照顧小蔥，實(shí)際由二哥一家照看。二哥去世后，二嫂因?yàn)橐獛Ш⒆�，�?shí)在無力照顧小蔥了，要求大哥承擔(dān)照看小蔥的責(zé)任，這才發(fā)現(xiàn)大哥將小蔥的房產(chǎn)部分私自過戶給了自己的女兒。說是“賣”了一萬元，但實(shí)際并未支付房款，就是說私占了小蔥的財(cái)產(chǎn)。

 

　　親人之間本應(yīng)多些親情少些算計(jì)，惦記著殘障妹妹的財(cái)產(chǎn)，于心何忍？其大哥辯稱，他承擔(dān)了小蔥的生活、看病開銷，出賣房產(chǎn)是為了給小蔥申請(qǐng)低保做準(zhǔn)備。但是，他在下決定前和其他家人一起商量過嗎？另外，如果想證明自己并非“惡意侵吞財(cái)產(chǎn)”，那么在被發(fā)現(xiàn)之后，為什么又不將房產(chǎn)登記到小蔥的名下，反而要通過法院來解決？

 

　　網(wǎng)友的相關(guān)評(píng)論里，就對(duì)大哥的行為進(jìn)行了譴責(zé)，對(duì)二哥一家表達(dá)了敬意。這么多年，二哥一家照顧自己殘障的妹妹，非常不容易，在挽回小蔥的財(cái)產(chǎn)損失中，二嫂也起到了主要作用。人心都是肉長的，做人做成什么樣，大家心中都有數(shù)。

 

　　看錢財(cái)重于親情，甚至不惜侵占親人財(cái)產(chǎn)，尤其令人側(cè)目。保障殘障人士的權(quán)益，這里也要思考下面兩個(gè)問題：一是，不動(dòng)產(chǎn)變更登記是一件非常嚴(yán)肅的事情，為什么其大哥能輕易將小蔥的產(chǎn)權(quán)部分登記到其女兒名下？另外，如果小蔥的二嫂沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更的事實(shí)，那不是讓其大哥得逞了？

 

　　當(dāng)人性靠不住的時(shí)候，就應(yīng)該靠法律法規(guī)。不少網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該撤銷小蔥大哥的監(jiān)護(hù)人資格�！吨腥A人民共和國民法典》第三十五條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)；第三十六條規(guī)定，實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

 

　　法院的判決，給了小蔥一個(gè)公道，但小蔥的命運(yùn)依然讓人擔(dān)心。如何防止其大哥利用監(jiān)護(hù)人身份，再次侵犯小蔥的利益，就值得持續(xù)關(guān)注。除了小蔥的二嫂，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和基層組織，對(duì)于殘障人士的權(quán)益，應(yīng)該有相應(yīng)的跟蹤措施，不能由他人亂來。