樓市政策,正在全速逆轉(zhuǎn)。
據(jù)媒體報道,近日,福州率先“松綁”限購政策:在五城區(qū)買房,無須提供12個月社保或個稅證明。
這意味著,實行6年之久的限購政策,開始松動了。
自此,福州也成為繼鄭州、哈爾濱之后第三個率先松綁“救市”的二線省會城市。
樓市政策逆轉(zhuǎn),影響有多大?
01
三大省會,在不同層面完成了對樓市核心調(diào)控政策的全面“突圍”。
眾所周知,這一輪樓市調(diào)控擁有五大核心工具:
一是限購,二是限貸,三是限售,四是限價,五是房地產(chǎn)稅。
這些核心政策,都開始松動了。
鄭州,是全國 取消“認房又認貸”的城市,也是 重提“棚改貨幣化安置”的城市,更是這一輪打響松綁第一槍的二線省會。
繼鄭州之后,哈爾濱更是明確廢止限售政策,從而成為全國 取消限售的二線省會。
此前在哈爾濱主城區(qū)購房,3年之后上市交易。取消限售之后,所有房子均可直接上市流通。
相比鄭州、哈爾濱,福州更進一步,直接對調(diào)控更為核心的限購政策出手。
過去幾年,雖然各地松綁不斷,但更多還是以人才政策之名行變相松綁之實,只敢在限購的高墻之上“悄悄”打開一道小門,而大門洞開、圍墻從此形同虛設的還是首次。
至于限價,也早已處在松綁的邊緣。
很多城市已經(jīng)或明或暗降低了新房限價的門檻,更有不少城市試圖在二手房指導價上做出更多動作。
日前,針對市場有關“深圳二手房參考價將上調(diào)3%-5%”的傳言,深圳市住建部門表示,會視調(diào)控要求和市場形勢適時對價格做出相應調(diào)整。
曾經(jīng)將房價一度打了7折的二手房指導價,或?qū)⒚媾R前所未有的大變動。
至于房地產(chǎn)稅,至少在2022年都不再是市場預期的范疇。
日前,財政部有關負責人在接受新華社采訪時表示,今年內(nèi)不具備擴大房地產(chǎn)稅改革試點城市的條件。
這意味著,本來已經(jīng)箭在弦上的房地產(chǎn)稅試點,又要推遲了。
樓市和房企,迎來了前所未有的喘息之機。
02
為什么率先突圍的是這些省會?
歷史經(jīng)驗反復告訴我們,越是最早松綁、越早最急于刺激托底的地方,市場形勢就越嚴峻,來自基本面的支撐就越弱。
雖然房價只是小幅回調(diào),但大多數(shù)城市已經(jīng)開始面臨土地流拍、市場冰封的壓力。
從官方數(shù)據(jù)來看,大多數(shù)城市房價跌幅不到5%,部分省會房價仍有一定漲幅。
以這一輪率先出手的三個省會來看,相比于2020年,哈爾濱房價下跌5.9%,鄭州下跌1.1%,而福州則上漲3.8%。
雖然房價并未出現(xiàn)大幅回調(diào),但市場成交嚴重萎靡,一旦“有價無市”成為現(xiàn)實,再高的房價最終都無法維持。
要知道,這些省會樓市庫存,基本都創(chuàng)出了新高。
數(shù)據(jù)顯示,哈爾濱新房去化周期超過30個月,鄭州為20個月,福州為18.6個月,全線超出12個月的警戒線。
取消限售的哈爾濱,經(jīng)濟長期在低位徘徊,而人口流失的速度有增無減。
2021年,哈爾濱GDP為5351.7億元,不及山東臨沂、陜西榆林、浙江金華等普通地級市。
要知道,早在20年前,哈爾濱GDP一度位居全國TOP20之列。
比經(jīng)濟形勢更嚴峻的是人口。
2010-2020年,哈爾濱常住人口從1063.6萬減少到1000.9萬,人口萎縮62.7萬,成為全國 人口負增長的省會城市。
與鄭州、哈爾濱相比,福州經(jīng)濟發(fā)展勢頭正猛。
2021年,福州GDP達1.13萬億,不僅躍居全國20強,而且時隔20多年首次超過泉州,躋身全省首位。
這是強省會、強都市圈戰(zhàn)略助力的結果,這在《官宣!第5個 都市圈來了》中有詳細論述。
對于福州來說,如何更進一步,鞏固全省第一大市之位,穩(wěn)定房地產(chǎn)恐怕也是其中不可或缺的一環(huán)。
04
與二線省會相比,三四線城市的壓力更大。
二線省會普遍都出臺過嚴格的樓市調(diào)控政策,市場正常需求遭到一定抑制,而松綁本身就是一種“武器”,對市場能起到一定刺激作用。
三四線城市,本身就沒有多少調(diào)控可言,既無限購也無限售,門檻本來就已低到地板上,所以借松綁來釋放政策利好的空間幾乎不存在。
這是一方面。
更嚴重的是,三四線城市的樓市普遍創(chuàng)下歷史新高,去化周期超過2年乃至3年的不是孤例。
數(shù)據(jù)顯示,一線城市去化周期為12.96個月,二線18.05個月,三四線去化周期已達到23.25個月,迫近疫情期高位。
根據(jù)克爾瑞數(shù)據(jù),全國去化周期 的10個城市:
防城港、連江、大連、煙臺、河源、梅州、福清、惠州、銅陵、北海。
其中,防城港的去化周期超過90個月(7-8年),堪稱歷史之最。
2022年2月末去化周期TOP20城市
這背后的原因同樣不難理解。
一方面,三四線城市的經(jīng)濟基本面普遍較弱,且面臨人口持續(xù)流出的嚴峻壓力。
另一方面,棚改貨幣化基本已經(jīng)收官,維系三四線高房價的最大支撐不復存在。
因此,面臨經(jīng)濟、人口基本面之變,即便出現(xiàn)全國范圍內(nèi)的大松綁,對三四線城市的提振效應也相對有限。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/