不久前，上海銀保監(jiān)局提醒稱，部分“隔離險”的責任免除條款中約定，被保險人雖被集中隔離但未自費支付隔離費用的，保險公司不承擔理賠責任。

　　另外，投保前已疑似感染或已收到通知要求隔離的、保險合同生效前被保險人所在地區(qū)被列為國家公布的中高風險地區(qū)等情況均可能屬于責任免除情況。消費者需清楚理解后再投保。

　　浙江消費者 王女士：一個密接跟我同車廂，然后就被隔離了，之后去理賠保險，他們拒絕理賠，說我一個證明不夠，但我的證明是當?shù)匦l(wèi)健委開的，后來我在保險平臺投訴，沒人處理。

　　目前，市面上一些隔離險的售價一般在59元至89元之間，在理賠范圍內消費者能得到每天約200元的補償。也有不少消費者反映，在買保險的時候，銷售人員并沒有將保險細則詳細告知。

　　北京消費者 董女士：（理賠范圍）沒有說，之前不知道，如果知道的話自然就不會買了。

　　保費低賠付率高

　　保險公司放手“隔離險”

　　記者了解到，除了投訴率高，大量的理賠申請給保險機構帶來壓力，也是“隔離險”下架的重要原因。業(yè)內人士告訴記者，前期為開拓市場，各保險機構都把“隔離險”產(chǎn)品的保費壓得很低，“隔離險”產(chǎn)品的盈利狀況并不好。

　　某保險公司業(yè)務合伙人 鄢佳：推高了賠付率，當下現(xiàn)實情況與以前產(chǎn)品設計時的風控不符合，為了控制風險不得不將這類產(chǎn)品下架。

　　法律人士告訴記者，“隔離險”作為一種新型保險，應當保證消費者的知情權。

　　北京市律師協(xié)會消費者權益法律專業(yè)委員會主任 蘆云：隔離險是一個新的保險產(chǎn)品，最關注的免賠的條件，是一個新的嘗試，所以就要求保險公司在保險條款的設計上，要符合《民法典》和《消費者權益保護法》的規(guī)定。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/