梅姨案主犯張維平二審維持死刑 目前“梅姨”身份仍未查明
時間：2021-12-29 17:09 來源：多特軟件站 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：梅姨案主犯張維平二審維持死刑 目前“梅姨”身份仍未查明
近日，廣東省高級法院對張維平等5人拐賣兒童案作出二審判決，維持了一審法院刑事部分的判決：張維平、周容平被判處死刑，另外兩人被判處無期徒刑，另一人被判處十年監(jiān)禁。
2021年12月29日，被拐兒童申聰(化名)的父親申軍良告訴澎湃新聞，廣東高院法官來到山東，將二審判決交給他。
本案由廣州市中級人民法院于2018年12月作出一審判決。法院發(fā)現(xiàn)，從2003年到2005年，被告張維平通過故意搭訕遇到了被拐賣兒童的家人，利用他的不備，帶走了孩子，賣掉了利潤，累計犯罪8起;此外，被告周容平建議與楊朝平、劉正紅、陳壽碧密謀，闖入出租屋，捆綁受害人母親，強(qiáng)行帶走申聰，交給張維平出售。
根據(jù)一審判決，張維平拐賣9名兒童的犯罪地點(diǎn)有4次在廣州增城區(qū)，1次在廣州黃埔區(qū)，另外4次在惠州市博羅縣。當(dāng)時最小的1歲，最大的3歲，被拐的9名男孩，其中8人被賣給河源市紫金縣。
據(jù)張維平說，他拐賣的九個男孩都是通過梅姨找到買家的。目前還沒有查明梅姨的身份。
張維平、周容平等5名被告均來自貴州省遵義市綏陽縣，來自同一村莊。案發(fā)11年后，2016年3月，上述5人被警方逮捕。
一審期間，申聰?shù)母赣H申軍良夫婦提起附帶民事訴訟，要求被告賠償損失。當(dāng)時，廣州市中級人民法院認(rèn)為損失無法查明，駁回了他們的要求。
廣州市中級人民法院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部個人財產(chǎn);判處楊朝平、劉正紅無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部個人財產(chǎn);判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處三千元。
申軍良夫婦和五名被告人在一審宣判后提出上訴。
案件審理期間，申聰于2020年1月被警方發(fā)現(xiàn)。此外，被拐9名兒童中的另外5人也被警方發(fā)現(xiàn)。
廣東高院于2021年12月10日對此案作出二審判決。
根據(jù)判決，廣東省高等法院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正紅、陳壽碧等5人的定罪量刑;撤銷廣州市中級人民法院駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
