模特的“小眼睛”成當下輿論爭議焦點 上海消保委評三只松鼠模特妝容
時間：2021-12-27 17:10 來源：多特軟件站 責任編輯：沫朵
原標題：模特的“小眼睛”成當下輿論爭議焦點 上海消保委評三只松鼠模特妝容
近日，三只松鼠因海報中模特的“瞇瞇眼”妝容引發(fā)極大爭議。對此，上海市消保委27日發(fā)文認為，消費圈的審美也要與時俱進。社會在發(fā)展，消費在迭代，商家只有與時俱進，才能跟上時代的步伐，契合消費者新的審美需求，和消費者建立文化與情感的共鳴。
“小眼睛”成了當下輿論爭議的焦點。這一輪對某些“小眼睛”模特、藝術形象的討伐，造成了很多的撕裂，很多網(wǎng)友曬出了丹鳳眼的關羽像、媚眼如絲的唐代仕女圖，質(zhì)問：這算不算辱華?
要看到，在西方種族偏見里，小眼睛、吊眼梢成了中國人的“刻板印象”，成了實施種族主義攻擊的齷齪借口。一些辱華的文藝作品著力刻畫長著一對陰險狡詐“小眼睛”的反面形象，系列電影《傅滿洲》就是其中的代表。對于這樣的侮辱，我們 不能接受，必須理直氣壯地為中國人正名，反擊種族歧視、西方偏見，彰顯民族自信。
但，種族主義把“小眼睛”當成中國人的刻板印象，不意味著“小眼睛”本身有錯了、“辱華”了，不是藝術形象當中表現(xiàn)了“小眼睛”，就是在迎合西方、侮辱中國人。中國人有十多億，有目光炯炯的大眼睛，也有目光犀利的小眼睛，反對西方對中國人的歧視，結果變成了中國人對中國人的“外貌歧視”，成了“長相辱華”，這本身就很荒唐。只要不是為了迎合西方的偏見，模特的眼睛小又如何?
廣告模特的接受度，電影藝術形象的認可度，都可以討論，但是不應該揮舞大棒，將暴力指向自己的同胞。那樣只會自亂了陣腳，破壞了正常的營商環(huán)境，破壞了藝術創(chuàng)作的寬松氛圍，讓企業(yè)經(jīng)營動輒得咎，讓文藝工作者如履薄冰。
錢鐘書先生在討論詩作的文化傳承時，說過：后來詩人“不求與古人合而不得不合”，那就已經(jīng)“讓古人作了主去”。如果把西方偏見放在心頭，作為 的標尺，必須滿擰著干，才覺得那是自信，那才沒被歧視，本身就落入了西方偏見的標準當中，成了“不求與‘西人’合而不得不合”，結果就是被別人牽著鼻子走。
“是人之非，非人之是”，看似特立獨行，終是落在別人的陰影里，因為自己沒有獨立的審美、價值標準。真正的文化自信是“以我為主，為我所用”，始終堅持中國自己的審美，大眼睛、小眼睛都不是藝術表現(xiàn)的禁區(qū)。
要看到，很多參與討論的網(wǎng)友的初衷，還是樸素的愛國情懷、民族自豪感，見不得中國人形象被詆毀，但是，要特別防范一些自媒體，利用公眾樸素的愛國情緒拉仇恨、搞撕裂，為自己賺取流量，刻意在網(wǎng)絡上“碰瓷”“砸玻璃窗”，動不動把普通的審美接受差異上綱上線成“大是大非”問題。
另一方面，文藝工作者在創(chuàng)作作品時，也必須踐行“學古不泥古、破法不悖法”的要求，把握創(chuàng)新、傳承和公眾審美接受之間的平衡。特別是商業(yè)作品、商業(yè)廣告更要契合消費者的審美需求。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
