河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看
時間：2021-05-13 08:51 來源：北青網(wǎng) 責任編輯：凌君
原標題：河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看
2016年12月，河南商人高錠為一家公司在河南洛陽銀行鄭州分行的一筆1000萬元貸款提供擔保，擔保金額為300萬元。后因該公司不能如期償還貸款，高錠被洛陽銀行方面追加為被告。高錠發(fā)現(xiàn)，其擔保金額由300萬元變成了1300萬元，質(zhì)疑銀行方面篡改了合同金額，于是向法院申請字跡鑒定。
5月12日，上游新聞記者采訪獲悉，法院委托的鑒定機構(gòu)作出結(jié)論，擔保合同上的“壹仟”二字確系添改形成，法院在二審判決中對此予以確認。
就洛陽銀行篡改擔保金額的行為，高錠已將其舉報至銀保監(jiān)會，目前正在等待回復。
上游新聞此前刊發(fā)《擔保金額由300萬“變成”1300萬洛陽銀行被指篡改擔保金額》報道顯示，2015年5月，河南億商商貿(mào)有限公司向洛陽銀行鄭州分行申請金額為兩筆500萬元的貸款，總計1000萬元，貸款期限為一年。按銀行要求，需要有公司和個人提供擔保。高錠與億商公司負責人姬某某是多年朋友，應(yīng)姬某某邀請，高錠和另外幾人一起出面擔任個人擔保。
2016年5月，億商公司沒能如期全額償還本息。當年底，億商公司用借新還舊方式，向洛陽銀行申請了第二筆貸款來償還2015年5月的貸款。在第二筆貸款申請中，高錠再次受邀續(xù)簽1000萬元的個人 額保證合同。
因億商公司經(jīng)營不佳，高錠表示愿意擔保300萬元。簽訂合同時，高錠要求銀行方面將擔保金額300萬元填好后才簽字，貸款期限至2017年12月8日。
第二筆貸款到期前，億商公司表示不能如期還款。2017年10月，洛陽銀行將億商公司訴至鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院，2018年2月，擔保人高錠被追加為被告。
高錠在反復查看隨案提交的擔保合同復印件后，認為合同上的擔保金額被銀行方面篡改，“金額一欄‘叁佰萬’前面的‘壹仟’和后面的‘整’字，明顯是后加上去的，字體及字間距都與‘叁佰萬’不同”。
高錠隨即向法院提出申請，申請鑒定合同上的“壹仟”和“整”字，是否和“叁佰萬元”這幾個字一致。
去年9月11日，一審法院對此案作出判決稱，高錠的字跡鑒定申請對證明待證事實無意義，故不予支持。隨后，高錠向鄭州市中院提出上訴。
上游新聞記者掌握的司法材料顯示，在鄭州市中院二審中，法院委托廣東明鑒文書司法鑒定所，對“壹仟”是否為添改形成進行鑒定。2021年1月12日，鑒定機構(gòu)作出鑒定結(jié)果顯示，“壹仟”系添改形成。今年2月8日，鄭州市中院二審判決書中認定，“壹仟”系添改而成。
高錠認為，對于該承擔的貸款擔保金額，他不推脫。但洛陽銀行作為金融機構(gòu)，應(yīng)把誠實守信原則作為第一經(jīng)營原則，篡改擔保金額顯然嚴重違背了這一原則，應(yīng)該承擔責任。
高錠告訴上游新聞記者，4月中旬，就洛陽銀行篡改擔保金額的行為，他已將其舉報至銀保監(jiān)會，目前正在等待回復。
上游新聞記者掌握的該案二審庭審筆錄顯示，在一次開庭審理中，法官向洛陽銀行方面宣讀了上述鑒定結(jié)論，銀行方面當庭表示，對這一篡改行為“表示遺憾”。
2021年2月8日，鄭州中院對此案作出二審判決，認定了洛陽銀行添改擔保金額的事實，改判高錠只需為300萬擔保金額承擔連帶還款責任。
針對洛陽銀行添改擔保合同的行為，中央財經(jīng)大學預(yù)防金融犯罪研究所高級研究員、北京市京師律師事務(wù)所律師許浩表示，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，在民事訴訟中偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
公開資料顯示，洛陽銀行成立于1997年，至2020年底下轄10家分行、1家營業(yè)部、1家專營機構(gòu)，153家支行。這家地方銀行的風控問題一直突出。上游新聞記者梳理河南多地銀監(jiān)部門公布的處罰決定發(fā)現(xiàn)，僅在2018年，洛陽銀行及相關(guān)負責人就因為違規(guī)、違紀，被處罰13次，總計罰款627萬元。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
