德藝雙馨——不只是對(duì)演員的期許
“笑場(chǎng)”高危區(qū)里，記住你的本分
在“笑場(chǎng)”高危區(qū)里，各類“微笑門(mén)”事件得以發(fā)酵，反映出公眾的宣泄情緒。我們需看清，評(píng)論中那逼人的熱度，是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反饋。而我們也都說(shuō)演員要講究“德藝雙馨”。對(duì)于坐在鏡頭里的教授而言，“藝”自然是其精辟解讀，專業(yè)點(diǎn)評(píng)。而被網(wǎng)友所詬病的“一臉微笑”，顯然被歸入了“德”的范疇。盡管有時(shí)，我們是不經(jīng)意間成為了鏡頭里的主角。但公眾之所以指摘，也是因?yàn)槟鞘悄阄业谋痉帧！暗滤囯p馨”，這個(gè)美好的期許， 不該丟�！�
嚴(yán)苛追問(wèn)—— 對(duì)立情緒需要宣泄出口
官員、教授。助推“微笑門(mén)”的兩位主角的身份，恰恰助燃了公眾情緒這把烈火。
12月13日晚，中國(guó)社科院教授唐鈞做客央視《新聞1+1》欄目解讀兩起農(nóng)民工凍死事件。節(jié)目過(guò)程中，唐鈞面帶笑容，被網(wǎng)友批為“冷血無(wú)情”。事過(guò)多日，當(dāng)我們?cè)俅未蜷_(kāi)唐鈞微博時(shí)，一條發(fā)布于12月15日16：47的微博依舊被“緊急置頂”。“如果你的罵能引來(lái)媒體的關(guān)注，引來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心，我就給你們磕頭啦。”微博結(jié)尾的那句話，如同博主唐鈞試圖在以自己的個(gè)性向網(wǎng)友們耐心地解釋著。而此時(shí)網(wǎng)友們的情緒，也已不像事件發(fā)酵之初那樣難以“馴服”。
公眾情緒，可以隨月歷牌一起被翻過(guò)。但即便進(jìn)入深冬，冷思考也散發(fā)著逼人的熱度。回溯四個(gè)月前，身著短袖衫的楊達(dá)才，也絕沒(méi)想到會(huì)因在事故處理現(xiàn)場(chǎng)的“一笑”引“千愁”�！氨硎濉背擅�，自然源自公眾反腐情結(jié)。而教授“中槍”，則出于“精英”地位的敏感度。正如時(shí)評(píng)作者葉傳龍所言——唐鈞之笑受到質(zhì)疑，可能與教授的名頭有關(guān)。時(shí)下，有人習(xí)慣把教授稱之為“叫獸”，折射出對(duì)教授情緒化的厭惡。官員、教授。助推“微笑門(mén)”的兩位主角的身份，恰恰助燃了公眾情緒這把烈火�！啊⑿﹂T(mén)’也是群眾情感宣泄的一個(gè)出口。在全民奔小康的中國(guó)竟然還頻頻出現(xiàn)‘路有凍死骨’事件，實(shí)在讓人憤怒。如果說(shuō)孩子不懂事造成了前面兩起悲劇，那完全有行為能力的農(nóng)民工被凍死就是社會(huì)的悲哀。群眾痛心疾首，但對(duì)社會(huì)問(wèn)題也是束手無(wú)策，只能找表情‘不檢點(diǎn)’的微笑教授當(dāng)替罪羔羊，宣泄不滿感情�！苯淌凇拔⑿﹂T(mén)”發(fā)生后，時(shí)評(píng)作者李垚的上述一番評(píng)論，可以為我們勾勒出一條冷思考的單線條。
情境放大形象—— 從容走過(guò)“笑場(chǎng)”高危區(qū)
“笑場(chǎng)”高危區(qū)，正成為一系列“微笑門(mén)”事件中揮之不去的“雷區(qū)”。所以，進(jìn)入“雷區(qū)”，還得繃緊弦。秉持住平日里的那份從容淡定，或許才是最見(jiàn)效的放松方法。
2010年熱播的《重案六組》第四部里，有一場(chǎng)法醫(yī)何燕華與同事開(kāi)玩笑的戲，場(chǎng)景設(shè)在了驗(yàn)尸房，內(nèi)容則是談?wù)摗耙呀?jīng)有多少個(gè)受害人家屬在這里見(jiàn)到尸體后暈倒”。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
