兒慈會還聲明，“基金會絕無洗錢行為”，感謝細心網(wǎng)民的質(zhì)疑，并“對工作中的紕漏和不足向廣大愛心人士致歉，決心吸收這次教訓，加強各個環(huán)節(jié)的管理”。針對可能進一步發(fā)生的后續(xù)質(zhì)疑，兒慈會表示，歡迎有疑問的網(wǎng)民到基金會查看整體賬目。

　　爆料網(wǎng)友：要求公布相關理事會決議

　　周筱赟對兒慈會的回應并不滿意。19時42分，他發(fā)布微博：“兒慈會官網(wǎng)剛發(fā)布聲明，竟真說小數(shù)點點錯了。這個解釋太滑稽了！如果是把4.7億多錯成47億多，請問現(xiàn)金流量表上卻有4,766,273,045.02元，2分怎么來的呢？”

　　引發(fā)爭議的年報公布于兒慈會網(wǎng)站“基金會公務”——“中華兒慈會年報”——“中華兒慈會2011年度報告”項下。記者查看年報發(fā)現(xiàn)，兒慈會稱點錯小數(shù)點的“銀行短期理財累計發(fā)生額”在現(xiàn)金流量表中并未體現(xiàn)，如果該款項計算出錯后，再與其他收支合并計入“收到的其他與業(yè)務活動有關的現(xiàn)金”中，確實可能出現(xiàn)“2分”的情形。但“收到的其他與業(yè)務活動有關的現(xiàn)金”及其他項目究竟包含了什么內(nèi)容，這份年報確實缺乏說明。

　　周筱赟進一步質(zhì)疑：4.7億也是巨額，哪來的？且根據(jù)法律，公益基金會超過50萬的投資必須理事會表決，2/3以上通過。4.7億不可能一次投資，得有多少個理事會決議？能出示一下嗎？

　　截至記者發(fā)稿時，兒慈會的電話尚未接通，官方網(wǎng)站上未出現(xiàn)進一步說明。(記者 劉茸)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/