宋朝誕生于內(nèi)憂外患的五代末期，雖然歷經(jīng)太祖、太宗二朝的苦心經(jīng)營(yíng)達(dá)到了穩(wěn)外安內(nèi)的國(guó)家局面，但隨著歲月的變遷，遼、夏等外部勢(shì)力迅速崛起，國(guó)內(nèi)也面臨著百弊叢生積貧積弱的嚴(yán)峻形勢(shì)，宋朝迫切需要一場(chǎng)大規(guī)模的改革運(yùn)動(dòng)來鞏固政權(quán)的穩(wěn)定與繁榮。

　　歷史上有名的慶歷新政與熙寧變法就是在這樣的歷史背景下橫空出世的，但令人遺憾的是，這兩場(chǎng)浩浩蕩蕩的改革都是以失敗而告終，非但未能挽救北宋的國(guó)運(yùn)，反而還加速了該政權(quán)滅亡的速度，如此利國(guó)利民的兩場(chǎng)變法，它們之間有何異同？為何在北宋行不通呢？

　　守舊派的頑強(qiáng)

　　但凡中國(guó)古代歷史上的變法，與其稱之為改革倒不如直白的說它是利益的重新分配，影響的不是簡(jiǎn)單的個(gè)人權(quán)益，可能是一個(gè)集團(tuán)乃至一個(gè)階層幾個(gè)階層的利害關(guān)系，而且該階層還掌握著社會(huì)上主導(dǎo)的財(cái)政大權(quán)，因此反對(duì)改革的勢(shì)力不可謂不強(qiáng)大。

　　在北宋的這兩場(chǎng)改革里，保守派就發(fā)揮了這樣一個(gè)阻礙變法的作用，慶歷新政中，改革先鋒范仲淹旗幟鮮明的以整肅吏治為改革核心，保守派則自結(jié)朋黨伺機(jī)反擊，結(jié)果把仁宗時(shí)期的黨爭(zhēng)推向了一個(gè)小高潮，搞得皇帝也莫可奈何。熙寧變法中，在宋神宗的支持下王安石頒布新法，結(jié)果反對(duì)派卻陽奉陰違，在下層破壞執(zhí)行，造成了上層指揮失地方的局面出現(xiàn)。

　　改革派和保守派除了朝堂上無休止的口水戰(zhàn)外，在地方上也是明爭(zhēng)暗斗，在宋朝重文輕武的時(shí)代，文官的政治力量不可小覷，守舊派的頑強(qiáng)使得改革中的頑瘴痼疾無法根除，深層次利益關(guān)系無法進(jìn)行大的調(diào)整，改革之路阻力重重寸步難行。

　　對(duì)皇權(quán)的利害

　　任何一場(chǎng)大的改革都離不開皇帝的支持，也都沒有比皇帝面臨著壓力更大的臣下，因?yàn)樘煜率勤w家皇帝的，天下的得失盛衰皆系于他一人，而改革的成敗也都系于他一人。

　　在仁宗皇帝的授意下慶歷新政如火如荼的進(jìn)行，但隨著改革的深入，保守派炮制放大的種種把柄，改革勢(shì)力的擴(kuò)大并結(jié)群，終于突破了皇帝保守且脆弱的心理底線，使他不再成為變法意志堅(jiān)定的捍衛(wèi)者，反而畏懼變法所帶來的一切不堪設(shè)想的后果，進(jìn)而一手毀掉了新政，熙寧變法失敗也同樣如此。

　　可以理解，北宋王朝如此這般深層次、強(qiáng)力度的兩次改革，使得統(tǒng)治者內(nèi)心波瀾迭起，是富國(guó)強(qiáng)兵還是安享生平？相信他們更愿意選擇前者，但落實(shí)到行動(dòng)上更愿意接受后者，畢竟在皇權(quán)政治下，皇帝是不可能隨便用皇權(quán)當(dāng)作政治賭注的。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/