其實，諸葛亮被冤枉了很多年。

　　一個“蜀中無大將，廖化作先鋒”，讓人知道諸葛亮之后蜀國人才匱乏的窘境。還有諸葛亮老對手司馬懿的評價，“亮慮多決少。亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權(quán)，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”

　　他在聽聞諸葛亮治軍事無巨細，“罰二十以上親覽”，只要懲罰20軍棍以上諸葛亮就會親自審視，司馬懿就以此推斷諸葛亮必然會被累死。

　　劉備死后，蜀國“政事無巨細，咸決于亮”。后來，諸葛亮五十來歲就去世，好像是驗證了司馬懿的論斷。但真的是這樣嗎?未必。

　　世人大都以成敗論英雄，三分天下之后，諸葛亮畢竟是戰(zhàn)敗了，但他的“敗”更多是形勢使然，天時地利與人和都不在蜀國這邊，諸葛亮也不過出于繼承劉備的志向，逆天行事，勉力而為。

　　另外，諸葛亮也有刻意不留在蜀都的意思。這個不必多說。

　　至于諸葛亮之死，也不是什么操心過度累死的，而是因病不治。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/