但同時也有相關學者提出了針對血吸蟲病的疑問,首先他們指出,同樣參加赤壁之戰(zhàn),唯獨曹軍被血吸蟲感染了,為何吳軍卻沒有呢?僅僅用免疫力就能說明這一點嗎?他們還相繼提出了針對以上理由的反駁。
反對者首先指出,曹操是在鄴而不是在疫區(qū)江陵訓練水軍的,而鄴并不是血吸蟲病疫區(qū),感染的可能性不是很大。其次在潛伏期上,反對者也指出,血吸蟲病的潛伏期一般在一個月左右,少數(shù)在兩個月以上,但潛伏期越長,發(fā)病的癥狀也就越輕。因此他們認為,即使曹軍是在秋季患上了血吸蟲病,那么等到大戰(zhàn)爆發(fā)前的冬季才發(fā)病的曹軍癥狀應該相對較輕,而不至于毫無抵抗力。
對歷史上確實有曹操燒船退軍一事的記載,他們也指出了錯誤之處。因為燒船的地點不在赤壁而在巴丘,時間不在赤壁大戰(zhàn)時,而在曹軍兵敗退到巴丘時。對于提出的免疫力問題,反對者也作出了解釋,說曹操的水軍大部分是居于血吸蟲病流行區(qū)的湖北人,跟孫劉聯(lián)軍的免疫力沒有什么差別;除此之外,補充給曹操的劉璋軍隊也是來自疫區(qū)四川的士卒。所以,孫劉聯(lián)軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強弱的分別,因此也就不存在只有曹軍患血吸蟲病的可能了。
曾經(jīng)被人稱為用兵如神的曹操吃了個大敗仗,讓人不免感到疑惑,也許正是因為這一理由,人們才喜歡按照自己的想法去研究,或許真相并沒有那么復雜,只是人們太愛去追尋所謂的根源了。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/