原標題：3斤肉上桌只剩1斤多店家稱正常 誠信經(jīng)營才是長久之道
前不久，天津的張先生和朋友到一家東北鐵鍋燉吃飯，點了一斤雞肉2斤鵝肉。但是當菜品端上桌時，張先生發(fā)現(xiàn)明顯不對勁。
因為菜進鍋后明顯份量偏少，而且只看得到雞頭和雞爪，卻看不到鵝頭鵝掌之類。所以他以為是鵝肉沒上。
于是叫來服務員詢問，結果服務員告知菜已經(jīng)上全了。張先生很是疑惑，又叫來了廚師。廚師表示肉是他剛炒的，不會有錯。
最后把老板也找來了，堅稱菜品沒有缺少，是因為生肉炒熟后縮水所致。老板明確表示一斤肉做成成品可能只有六兩，縮水很正常。
老板甚至表示不信可以到后廚現(xiàn)場看，但當張先生要求到后廚現(xiàn)場看時，老板又找借口離開了，表示可以多送一份花卷和鐵餅。
對此，張先生很不滿，因為除了份量問題，菜品中多是雞脖子雞屁股以及帶膘的鵝肉，真正能吃的很少。
@法律有道
1、這個縮水有點狠啊，三斤肉縮水一半，如果是這樣，估計沒幾個人會去這家店吃肉了。
2、商家存在三個方面的問題：
�。�1）沒有保障消費者的知情權。
是否真的縮水，不得而知，但即便是真縮水，也應該保障消費者的知情權。應該充分告知顧客菜品制作縮水的情況。
同時如果顧客要求查看和稱重，商家也應該充分配合。
《消費者權益保護法》第八條明確規(guī)定： 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
�。�2）商家如果以縮水為名，克扣份量，則屬于消費欺詐。消費者可以要求退款并懲罰性賠償。
《消費者權益保護法》五十五條規(guī)定： 經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。
�。�3）商家故意將好的肉拿走，替換成劣等的，如雞屁股等，又屬于以次充好，摻雜的行為，侵犯消消費者獲得質量保障的權益。
《消費者權益保護法》五十六條規(guī)定：在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的，工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。
5、本案中店家缺斤短欺詐，以次充好，摻雜摻假，將面臨承擔民事賠償?shù)呢熑危约靶姓幜P的后果。
誠信經(jīng)營才是長久之道，才是發(fā)財之道，用這樣的伎倆是做不成功的。
