原標(biāo)題：萬(wàn)元LV誤標(biāo)1599元被秒拍得物回應(yīng) 網(wǎng)上出售貨物一定要細(xì)心
河南鄭州，楊先生準(zhǔn)備在網(wǎng)上出售一個(gè)LV包，誰(shuí)知，標(biāo)價(jià)時(shí)誤將15999元標(biāo)成1599元，導(dǎo)致包包被他人拍走，事后楊先生通過(guò)平臺(tái)想讓買(mǎi)家撤銷(xiāo)交易，到遭到買(mǎi)家拒絕。
楊先生說(shuō)，包包是被他人秒拍走的，他9時(shí)14分出價(jià)，9時(shí)14分29秒就被拍走，等他發(fā)現(xiàn)價(jià)格出現(xiàn)錯(cuò)誤后，已經(jīng)遲了。隨后他多次向平臺(tái)申請(qǐng)撤銷(xiāo)交易，但都沒(méi)有得到支持。
平臺(tái)稱(chēng)，當(dāng)客戶(hù)出價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)時(shí)，系統(tǒng)會(huì)彈窗提醒，請(qǐng)賣(mài)家確認(rèn)出價(jià)是否正確，并需要賣(mài)家確認(rèn)并點(diǎn)擊按鈕“繼續(xù)出價(jià)”后，方能出價(jià)成功。此次交易中，1599元的價(jià)格得到了楊先生的確認(rèn)。
事后，平臺(tái)應(yīng)楊先生請(qǐng)求，多次聯(lián)系買(mǎi)家，請(qǐng)求撤銷(xiāo)交易，但沒(méi)有得到買(mǎi)家同意。平臺(tái)稱(chēng)，目前楊先生和買(mǎi)家產(chǎn)生了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，如果楊先生需要走法律程序撤銷(xiāo)合同，他們也會(huì)全力配合。
1、網(wǎng)友評(píng)論，現(xiàn)在商家為了吸引消費(fèi)者，從而增加交易，在網(wǎng)上打折銷(xiāo)售的非常多，雖然一般都是五折以上，一折、兩折銷(xiāo)售的不多，但是逢搞活動(dòng)或節(jié)假日也會(huì)見(jiàn)到。
所以總不能買(mǎi)家買(mǎi)便宜了，就說(shuō)是賣(mài)家標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，那如果賣(mài)家標(biāo)高價(jià)格，買(mǎi)家能要求退貨退款嗎？正如現(xiàn)在某新能源品牌，消費(fèi)者才買(mǎi)了幾天，就降價(jià)幾萬(wàn)元，消費(fèi)者可以要求退款嗎？
2、《民法典》第四百九十一條第二款規(guī)定，當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
具體到本案，楊先生準(zhǔn)備在平臺(tái)發(fā)現(xiàn)信息出售包包，平臺(tái)發(fā)現(xiàn)異常后要求楊先生進(jìn)行確認(rèn)，楊先生進(jìn)行確認(rèn)后才正式發(fā)布，隨后買(mǎi)家下單購(gòu)買(mǎi)，該買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系并沒(méi)有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
3、這里有人說(shuō)，楊先生的行為構(gòu)成重大誤解嗎？
《民法典》147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
對(duì)于當(dāng)事人是否構(gòu)成重大誤解，根據(jù)法律規(guī)定，需要結(jié)合交易當(dāng)事人以往的交易數(shù)據(jù)、日常生活經(jīng)驗(yàn)和大眾對(duì)商品品牌的認(rèn)知來(lái)判斷，如果賣(mài)家能夠證明正常的市場(chǎng)價(jià)格與涉及的網(wǎng)絡(luò)交易價(jià)格相差懸殊，就可以認(rèn)定為重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。
但是這里需要注意，法律為了保護(hù)買(mǎi)賣(mài)雙方利益，維持交易穩(wěn)定，明確規(guī)定，認(rèn)定重大誤解必須由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，平臺(tái)是無(wú)權(quán)認(rèn)定的，因此，楊先生提出異議后，平臺(tái)讓楊先生去走法律程序。
具體到本案，雖然楊先生辯解是重大誤解，但是一方面系統(tǒng)要求其進(jìn)行價(jià)格確認(rèn)，另一方面又是寄售二手包包，所以證據(jù)對(duì)其非常不利。
但有利于楊先生的就是買(mǎi)家是秒搶?zhuān)伎级紱](méi)有思考，就直接下單購(gòu)買(mǎi)，證明買(mǎi)家知道這個(gè)包包價(jià)格肯定超過(guò)1599元，且實(shí)踐中，一個(gè)LV價(jià)格都在萬(wàn)元以上，所以從這個(gè)角度來(lái)看，可以認(rèn)定楊先生屬于重大誤解。
4、楊先生在提起重大誤解訴訟之前，可以拒絕給買(mǎi)家發(fā)貨嗎？
這里需要注意，在網(wǎng)絡(luò)交易中，平臺(tái)不只其起中介作用，還起著擔(dān)保作用，如果楊先生既不提起訴訟，又拒不發(fā)貨的話，買(mǎi)家就可以要求平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任，到時(shí)候平臺(tái)又會(huì)要求楊先生承擔(dān)賠償。
所以，楊先生想挽回?fù)p失，還是得提起訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定自己的行為構(gòu)成重大誤解，撤銷(xiāo)雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同。
由于本案楊先生辯解是標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，所以如果法院依法撤銷(xiāo)合同的話，楊先生的行為也不構(gòu)成欺詐，無(wú)需給買(mǎi)家3倍賠償，只需要將貨款退還對(duì)方。
最后，該案也提醒廣大賣(mài)家，在網(wǎng)上出售貨物，一定要細(xì)心，千萬(wàn)不要標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，否則結(jié)果非常麻煩。
