原標(biāo)題：萬元LV誤標(biāo)1599元被秒拍得物回應(yīng) 網(wǎng)上出售貨物一定要細心
河南鄭州，楊先生準(zhǔn)備在網(wǎng)上出售一個LV包，誰知，標(biāo)價時誤將15999元標(biāo)成1599元，導(dǎo)致包包被他人拍走，事后楊先生通過平臺想讓買家撤銷交易，到遭到買家拒絕。
楊先生說，包包是被他人秒拍走的，他9時14分出價，9時14分29秒就被拍走，等他發(fā)現(xiàn)價格出現(xiàn)錯誤后，已經(jīng)遲了。隨后他多次向平臺申請撤銷交易，但都沒有得到支持。
平臺稱，當(dāng)客戶出價明顯低于市場價時，系統(tǒng)會彈窗提醒，請賣家確認出價是否正確，并需要賣家確認并點擊按鈕“繼續(xù)出價”后，方能出價成功。此次交易中，1599元的價格得到了楊先生的確認。
事后，平臺應(yīng)楊先生請求，多次聯(lián)系買家，請求撤銷交易，但沒有得到買家同意。平臺稱，目前楊先生和買家產(chǎn)生了買賣合同關(guān)系，如果楊先生需要走法律程序撤銷合同，他們也會全力配合。
1、網(wǎng)友評論，現(xiàn)在商家為了吸引消費者，從而增加交易，在網(wǎng)上打折銷售的非常多，雖然一般都是五折以上，一折、兩折銷售的不多，但是逢搞活動或節(jié)假日也會見到。
所以總不能買家買便宜了，就說是賣家標(biāo)錯價格，那如果賣家標(biāo)高價格，買家能要求退貨退款嗎？正如現(xiàn)在某新能源品牌，消費者才買了幾天，就降價幾萬元，消費者可以要求退款嗎？
2、《民法典》第四百九十一條第二款規(guī)定，當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
具體到本案，楊先生準(zhǔn)備在平臺發(fā)現(xiàn)信息出售包包，平臺發(fā)現(xiàn)異常后要求楊先生進行確認，楊先生進行確認后才正式發(fā)布，隨后買家下單購買，該買賣合同關(guān)系并沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。
3、這里有人說，楊先生的行為構(gòu)成重大誤解嗎？
《民法典》147條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
對于當(dāng)事人是否構(gòu)成重大誤解，根據(jù)法律規(guī)定，需要結(jié)合交易當(dāng)事人以往的交易數(shù)據(jù)、日常生活經(jīng)驗和大眾對商品品牌的認知來判斷，如果賣家能夠證明正常的市場價格與涉及的網(wǎng)絡(luò)交易價格相差懸殊，就可以認定為重大誤解，有權(quán)請求撤銷合同。
但是這里需要注意，法律為了保護買賣雙方利益，維持交易穩(wěn)定，明確規(guī)定，認定重大誤解必須由人民法院或者仲裁機構(gòu)進行，平臺是無權(quán)認定的，因此，楊先生提出異議后，平臺讓楊先生去走法律程序。
具體到本案，雖然楊先生辯解是重大誤解，但是一方面系統(tǒng)要求其進行價格確認，另一方面又是寄售二手包包，所以證據(jù)對其非常不利。
但有利于楊先生的就是買家是秒搶，思考都沒有思考，就直接下單購買，證明買家知道這個包包價格肯定超過1599元，且實踐中，一個LV價格都在萬元以上，所以從這個角度來看，可以認定楊先生屬于重大誤解。
4、楊先生在提起重大誤解訴訟之前，可以拒絕給買家發(fā)貨嗎？
這里需要注意，在網(wǎng)絡(luò)交易中，平臺不只其起中介作用，還起著擔(dān)保作用，如果楊先生既不提起訴訟，又拒不發(fā)貨的話，買家就可以要求平臺承擔(dān)賠償責(zé)任，到時候平臺又會要求楊先生承擔(dān)賠償。
所以，楊先生想挽回損失，還是得提起訴訟，請求法院認定自己的行為構(gòu)成重大誤解，撤銷雙方之間的買賣合同。
由于本案楊先生辯解是標(biāo)錯價格，所以如果法院依法撤銷合同的話，楊先生的行為也不構(gòu)成欺詐，無需給買家3倍賠償，只需要將貨款退還對方。
最后，該案也提醒廣大賣家，在網(wǎng)上出售貨物，一定要細心，千萬不要標(biāo)錯價格，否則結(jié)果非常麻煩。
