原標(biāo)題：全國 抱團(tuán)養(yǎng)老實(shí)驗(yàn)暫停2年 總有人事事計(jì)較
“全國 抱團(tuán)養(yǎng)老實(shí)驗(yàn)暫停2年”上了熱搜，引發(fā)熱議，是否預(yù)示著抱團(tuán)養(yǎng)老模式失敗了呢？
2017年，退休老師朱榮林和老伴王桂芬登報(bào)紙，招募幾對(duì)60歲到70歲的的老夫妻抱團(tuán)養(yǎng)老。在這三年不到的時(shí)間里，小別墅前后來來去去有30位老人。
這種烏托邦式的抱團(tuán)養(yǎng)老，曾一度被各大媒體報(bào)道，如今卻因?yàn)橐咔橛绊�，�?020年初這個(gè)臨時(shí)團(tuán)體被迫解散。
其實(shí)在我看來，即使沒有疫情，抱團(tuán)養(yǎng)老的模式也行不通。
首先30位素未謀面的老人夫妻，性格迥異，融入集體生活不現(xiàn)實(shí)。舉個(gè)簡單的例子，作為發(fā)起人的王桂芬，排好了買菜的值日表，有人會(huì)以沒買過菜、去過菜市場拒絕，這時(shí)候只能由王桂芬自己去買。
大家一起吃飯，也會(huì)有為 夾走魚腹上最大最好的一塊而滋生矛盾，王桂芬只好購買草魚，這樣容易切塊，每人輪流夾一塊…
有人就會(huì)說，如果物質(zhì)公平公正，相處應(yīng)該沒問題吧？最簡單的例子，你看過哪個(gè)家庭沒有矛盾的，同一屋檐下，父子爭吵，夫妻打架的事還少嗎？
最熟悉的人待在一起久，尚且有看不順眼的時(shí)候，何況30多個(gè)陌生人組成一個(gè)大家庭。
第二個(gè)是，并非所有人是奔著這種烏托邦式養(yǎng)老的生活而來。有的是為了觀察新的養(yǎng)老模式，有的房子需要拆遷，需要找一個(gè)租金低的地方租住，有的是把市區(qū)的房子租出去，為孩子買房省錢…
心不齊，事難平。王桂芬說，“其實(shí)一開始大家來的時(shí)候，我們就說過，如果事事都計(jì)較的話，抱團(tuán)也不會(huì)開心的。”
這種抱團(tuán)養(yǎng)老模式的嘗試，要想持續(xù)下去，必須是小規(guī)模（幾個(gè)人）且三觀一致，懂得互相尊重，有契約精神，方有機(jī)會(huì)成功。
抱團(tuán)養(yǎng)老，如今聽起來，不過天方夜譚。
